世界新科技革命思潮述评

沈律

（皖南医学院，芜湖，241002）

新科技革命引起了全世界的普遍关注，世界各国领导人对此均十分重视。有的国家还专门成立了机构讨论和研究。不少经济学家、社会学家、未来学家、科技学家对现代科技革命的特征以及可能产生和引起的各方面的改革，提出了自已的看法和预测。了解一下他们的研究工作和观点，对于我们认识现代科学技术革命的特征和作用，制订科技发展战略和政策都是十分重要和有益的。

第一节 丹尼尔的后工业社会理论

美国享有盛誉的社会学家，未来学家，哈佛大学教授丹尼尔.贝尔在1973年出版了《后工业社会的到来》一书，全面分析了当时将要逐渐形成的美国未来社会的发展趋势，曾在美国学术界和国际未来学界当中引起过很大的反响，被认为是未来学的经典著作。该书于1976年曾又再版发行。中国和美国处于不同的社会性质和发展阶段，然而，贝尔对美国社会未来前景的预测，并不是孤立进行的。因此，它对我国未来学研究工作不无参考价值。

作者认为，工业化社会是经济化的社会，其原则在于以最少的成本获得最大的经济效益，选择更为“合理”的生产手段。在这里，意识形态是不相关的，而被“经济学”（如生产机制、资本输出率、资本边际效益和线性规化等）所代替。

后工业化社会是以知识和组织为特征的。知识是客观的，组织象一个乐队，每人都根据自已的能力履行着一种职能。一个处于有组织社会的人。将象病人听从医生一样理所当然地接受自已的地位。医生、工程师将不是为了获得个人权力，而是按照客观需要发挥自已的技能，其他人也如此。必须分清科学技术人员和专家治国的区别。前者是使用知识的，后者是行使权力的某种政治家。十分清楚，这两种人将在未来社会和政治生活中发挥突出的作用。

作者认为，四十年来，无论是资本主义还是社会主义工业化国家，都发生了三种重大变化：1、由于新兴管理人员成为组织控制者，因而在工业企业方面引起变革；2、由于无产阶级的减少，而新兴技术阶层相应扩大，造成职业结构的变革；3、由于国家官僚机构扩展和政治家兴起，带来政治学说上的变革。

机械化的过程使劳动力从传统的工业部门大量地转移，服务性行业将增至40--60%，以至更多。实际上不是劳动力（工人阶级），而科学（知识分子）成为社会生产力增长的“决定因素”。科学成为衡量一个国家潜力和力量的标准。工业化社会的经济问题是资本问题，基本结构是企业和公司，主要社会问题是雇主和工人之间的斗争。而在后工业社会中，主要问题是进行科学组织，原始机构是大学和研究机构，中心政策问题是国家对科学事业的支持，科学的政治化和科学组织引起的社会问题等等。因而可以非常贴切地把将要到来的文明称为“后工业文明”、“第三种文明”和“服务文明”。

后工业化社会是建立在服务的基础上的，信息具有巨大的价值。中心人物是科学技术人员。如果工业化社会是以商品数量衡量生活水平的话，后工业化社会则是以服务消遣为衡量标准的。由前者向后者转变包括几个不同阶段：1、运输和公用事业的发展；2、随着消费和人口增长，分配、金融、房地产和保险业等等传统白领职业的增加；3、随着国民收入的增加，用于食品等消费费用所占比例相对减少。这种增加首先用于耐用品，然后是奢侈品和娱乐业等等。个人服务部门开始增长，范围日益广泛。卫生和教育成为新生活的两个基本领域；4、对更多服务的要求，和市场在满足人民对诸如良好环境、健康和教育等等方面要求上的不得力，导致政府干预的加强。后工业化社会的社会单位是各种团体，必须作出各种社会性决定，而随之而来的是纷争。

因为社会变化和文化方式的转变迅速，传统的思想和道德受到侵袭，专业成为衡量地位的标准。如果资本家和工人的斗争是工业化社会的标志，则科学技术人员和普通人之间的冲突就成为后工业化社会的标志。

美国本世纪初30%的工人受雇于服务性行业，其实在商品生产部门。1980年则恰好相反。商品生产工业中，农业和采矿业人数将继续下降，主要增长将在建筑业。随着国防工业的减少和稳定，制造业增长速度必定减慢，主要增长将在生产建筑材料部门。至1980年，制造业劳动力将占全部劳动力的22%，而且随着技术的发展，直接生产人员减少，有一点是十分清楚的，如果工业化社会是商品生产社会，制造业是构成其劳动力特性的核心部门的话，那么美国已经不再是工业化社会了。

向后工业化社会的转变还表现在职业形式的变化上。作者预计，1980年美国的白领与蓝领雇员的比例将为5：3，服务行业七十年代将以比其它行业平均高1—1.5倍的速度，增长半熟练工人的增长率只有整个就业增长率的一半，中心职业范畴的科学技术界1980年将占整个就业人数的16.3%。这些历史性变化给工会运动带来严重影响。作者认为，因为在制造业及建筑业会员已达到饱和，汽车业中的增长被铁路和采矿业的减少抵销，工会没有能力联合白领工人，工会运动将停止发展。更高的教育水平，更大程度的文化同化以及更好的工作条件，使工人运动的方向不甚明确。后工业化社会的产物--专业人员的组织将采取什么形式，在很大程度上依赖于政府政策、社会规划以及知识分子的失业率。

服务性行业可以分为：直接与工业有联系的，如运输、贸易、金融；提供专业服务的，如资料处理；满足休闲需要的，如旅游、娱乐，包括新闻以及公共服务部门如卫生、教育和政府部门。事实上增长发生在社会非盈利性部门。

没有工程技术人员及时和不间断地指导和调节，庞大复杂的现代化工业体系就不能运转。作者认为，今后几十年内职业和专业工作结构将发生惊人的变化。工厂中的新一代将较少注意钱，较多地要求对工作的控制权，专业范围内将出现更多的对社会的关心。

不过对于上述种种变化，现在比以前具有更为强大的客观限制因素。一是服务行业比商品生产行业生产率低。举一个特殊的例子，半小时的五重奏需2.25人时，而当音乐家工资上涨时，生产率却不可能增长。二是除其他原因外，集体谈判造成的结构性通货膨涨。过去四年，工会近使工资年平均增长7%，而生产率增长只有3%。服务行业价格上涨，除需求强烈外，还因为其生产率不能与工资和价值相应增长。这必然导致高税收，政府将成为最大雇主，但从政府与从私人企业获得工资增长有极大不同。三是由于劳动力，成本等原因，美国今天在采矿业等方面非常不利的出口状况，外国技术性产品，如半导体的充斥市场，高级技术性产品如计算机等的下降，越来越多的公司在海外建厂以及海外收入在国民收入中所占比例的增长，都对美国劳动力构成严重问题。他们已从传统的自由贸易转向强烈的保护主义，四是集团社会中相互对抗的需求多样化。如何确定优先项目和进行选择将导致社会的分裂和挫折感。

现在出现了两个事实：种族、宗教等在大多数时间内都比阶级具有更大的粘合力并给社会造成更大的分裂；劳资斗争已不再是经济的中心问题。亦不具有使所有问题都围绕它分成两极的社会和文化分量。

技术在五个方面带来变革：1、产量和工资提高，成本和价格降低，技术成为提高生活水平和缩小社会不平等的主要机制。由于通过生产率提高生产水平成为可能，竞争不再导致战争，而是导致劳动分工和相互依赖。2、产生了新的科技人员阶级；3、创造了新的理性准则--效率最佳化。4、交通和通迅革命使人一生中接触的人、物和文化知识大为增加，创造了从家族转向职业和专业的新社会关系；5、美学、特别是空间和时间的概念发生剧烈的变化。

古典经济学认为标准的资本产出比例为：资本每增加3%，产量增加1%。但由于技术变化，从1909年到1949年美国私人非农业部门每人时所使用的资本增加了31.5%，产量却惊人地增加了104.6%，而不是应有的10%。因此，技术是生产率增加的基础，而生产率是经济生活中变革因素。

美国战后科学技术人员，经理和官员有大量增加，同时大学生和取得学士学位和博士学位的人数也有大幅度增长。大部分科学技术活动是在企业系统以外进行的。科学政策首先不是为了满足企业需要制定的。如果任何新阶级都需要旧秩序以外的独立基地的话，那么科学家的基地就是大学。但是值得注意的一个事实是知识界对政府的依赖。政府提供研究经费。极少数大学包办了大部分研究项目，许多大学承担着美国各地区研究，空间技术等国家项目并与政府有直接联系。派人参加工作，因而出现了战后“科学--政府混合体”的奇特现象。

古典学派认为后工业化社会将成为专家治国的社会,所有人将象乐队服从指挥那样服从少数科学技术人员的指挥，政府将消失。但实际上，因为需要就诸如分配资源和资金的问题作出决定，需要更多的政治。因为计划的多样化相互冲突的性质，斗争和紧张不可避免地要增加。

人们把大公司视为对政治和经济自由的威胁，但现在有了新的看法。一是要把规模和对市场的控制区分开来，美国通用汽车公司比新泽西标准石油拥有的资产少，但前者占美国汽车生产的55%，后者只占美国石油生产的9%。最重要的是意识形态的转变，认为与其注意规模不如注意行动和成绩更好，这包括对革新的接受能力，发展能力，提高生产率的能力等，规模正是使大公司得以完成技术进步，进行发展的资本。

作者提出，那种认为公司只是一件经济工具的说法并没有完全理解过去半个世纪以来社会变化的意义。公司不仅负有提供产品的义务，还作为社会组织对其成员负有社会义务。在衡量各种义务时，注意力正趋向于社会化方式，虽然问题尚未明确解决，然而将会日益从社会角度出发。

现代公司已失去了传统资本主义的许多历史特征。其大部分资本多是从自身的利润中提取的，还有一部分是来自于借贷。在如今以科技为基础的工业中,如果企业资产首先是来自于管理人员的技巧,那么私人财产就不那么重要了。股票所有者不过是来去匆匆的过客。真正的所有者是与公司共命运的雇员，换句话说，公司可能是私人企业，却非私人财产。

随着社会价值的转变，私人企业制度已开始向社会化方向转变。这种转变并非由于工人的受剥削，而是由于意识到私人消费品生产是以其他社会价值为代价的。十分清楚，美国正从以私人企业，市场机制为基础的社会，转向各种经济都将提交政治一级来解决。有意识的确定“目标”和优先项目的社会发展，从政治经济的治理到政治哲学的治理是社会思想向非资本主义方式的转变，亦是西方社会长期的历史趋势。

作者认为，过去总认为要研究政治就必须研究利益集团的目标及构成的观点，对于理解二十世纪后五十年的政治已十分地过时了。因为它忽视了现在左右国家政策的三个最具有决定性的因素：

由于外交政策是为对付其他大国或意识形态力量制定的，因而使作出决定的权力和很大一部分资源集中于政府手中；

计划和预测及在多种可能中作出选择变得更为重要；

上述两种因素的结合使科学技术决定的作用日益增大，使具有必要技术占居了核心地位，结果有效权力从立法机构转移到行政机构手中，过去25年总统职位的巨大变革以及各参谋机构的设立及职能的扩大都表明了这一点，对于今天的美国政治，更适合国情的是把总统的职位视为一个自已同不同利益集团进行交易的，能自由行动的体系。

作者认为，美国今天第一次成为全国性社会。由于郊区发展，把许多大都市连结成跨洲的庞然大物。地方政府和各类管区不再适应现在的大规模生产，交通和管理，许多问题必须在全国范围内予以解决，不过可以把管理职能统归到地区和利益机构去，而联邦政府负责政策和财政。作者认为，经济报告和指数不能说明人们的情绪和生活质量，因而还必须建立社会情况指数，才能更好地权衡利弊，作出政策选择。关键问题是价值观念问题，一个人必须知道需要什么，才能考虑如何去做。

1945--1950年可以被看作是后工业化社会诞生的年代。美国成为历史上第一个半数以上雇员不做诸如生产食品、房屋等有形产品工作的国家。体力工人阶级正在缩小，知识工人阶级正在占据统治地位。（正如企业家并不是大多数一样，占统治地位并不意味着科学家将占人口的大多数，而是他们将以最广泛的方式去决定人们的生活工作种类、工厂配置、投资等，政府决定要以技术研究为基础）政府承担了组建科研机构并支付大量资金的义务，人们开始认识到，资本主义和社会主义可能都会向分散集中的市场计划体制转变。虽然目前各国政治、经济和文化区别很大，但是由于共同的技术基础，未来可能产生共同的世界历史。人们已经认识到自觉控制生活变化的技术上和科学上的可能性，届时将从必然王国走向自由王国。但这并不是历史的终结。而是人类面临与日俱增的复杂问题的开始。

过去的社会学家认为，专家将统治社会。在专家治国的模式中，简单的效率和产量成为目的，人的地位取决于所完成的工作及贡献。究竟专家们能否成为统治阶级？一项规划应批多少预算是不会引起很大争论的，但在人们具有不同价值观时，哪项规划具有优先权，该如何决定呢？由谁来作决定呢？作者认为，无论社会的技术状态如何，社会历史的关键性转折都是以政治形式发生的。因而最终执掌权力的将是政治家。而不是技术专家。过去三十年使美国社会发生变化的主要事物如管理经济、福利社会和处于动员状态的政体都是政治行动。

在西方社会中，财产制度本身也发生了根本变化：一是私人财产已经合股，不再为所有者而是为管理者所控制；二是出现了一种新的财产和不同的法律关系。财产关系不只存在于个人之间，还存在于个人与政府之间。政府发放的众多贷款中，最多的还是对私人的补贴，它们正在稳步取代传统的私人财产形式。这表明了一个新社会权力定义：一个人有权向社会要求一定数量的待遇，享受社会遗产。结果是权力舞台的扩大和决策方式的复杂。在决策和计划过程中，由于需要科学技术人员的专门知识而确立了其权力地位。

但是虽然阶级体系中的阶级地位可能发生变化，政治体系的特性调节不同利益的舞台却没有改变。在今后几十年中，由于美国已成为全国性的国家和社会团体社会，政治领域将更具有决定性。归根到底技术专家的看法将在政治面前让步，政治总是先于理性而且常常打破理性的。实际上现在社会上出现的要求参政的运动就是对于“专业化”和专家政策的反驳。

预言资本主义很快就要消亡是危险的。但是这个制度的职能基础已沿二个轴心发生了变化。作者认为是工业化社会主要矛盾经济活动的自治状态（劳资斗争是只占从属地位）已经结束，对经济的控制不再首先是经济性而是政治性的了。二是私有财产正在失去其控制或指导生产等社会职能。结果可以得到两个明显的结论：1、新社会的主要阶级将是专业阶级；2、社会的控制体系将在于政界，但谁将掌握政界尚没有答案。过去在经济领域进行的对地位，特权和统治地位的争斗，现在转移到政治舞台上去了。过去在经济领域不得志的集团如穷人和黑人正试图通过政治舞台取得这些东西。

专业阶级的四个阶层：科学、技术、管理和文化艺术界没有内在的一致利益。从其职业社会的内部来看，科学界具有官僚机构的一切特征，从外部看它依靠政府的财政支持，服从国家需要寻求对政治决定施加影响。科学与政府之间的自由关系已经消灭。作者认为科学所占的战略地区和巨大开销必然导致国家干预。

关于社会平等问题，作者认为应该消灭一切不平等，但不一定建立一套僵硬的意识形态的平等，尤其是当它与其它社会目标或甚至自已的利益冲突的话。例如工资问题。如果医生与护士相等就将无人愿意用护士了。全面平等的愿望不是为了公平而是为反对少数人统治，不是出于正义而是出于怨愤。公平的问题还在于有权威的人是否会取得物质和社会特权。不过在现代社会中，财富很少导致声望，政治职位不能使人发财，教授的高位不能使他们获得财产或权力。

作者又谈短缺问题。短缺是相对而言的。对于愿望，任何价值和资源都是短缺的。任何商品都有价值，短缺的相对标准就是相对价值。产生一种商品意味着抵消其他商品和价值。因而，短缺意味着零成本，这是不可能的，也是荒谬的。下世纪，我们将不愁吃，但后工业化社会带来了一系列新的短缺。如处理日益增多的信息，对于人们行动加以调节都不可避免地增加费用。人们交往所需时间仍然是同样多的。因而流动性加强本身就给增加交往造成损失。时间是不能积累的，在生产率高的社会中，时间成为最稀有的东西。由于各种（包括业余）活动增多。人们必须对时间进行合理分配和使用。因此，过去认为消灭短缺将使人们不再象计算器那样生活，而实际上人成了时间的奴隶。在乌托邦的社会里，人们将自由追求各自的利益，但实际上随着人与人之间的交往增多，碰撞亦增多，因而需要日益增多的调节和压制。

在社会结构中，上层建筑和经济基础间发生了脱节。生产和工作要求效率、节制和献身。大量消费却培养挥霍、游乐和个人自由。资本主义面临着文化困境。文化危机不能象政治问题那样靠摒除某个社会集团来解决，它深深地植根于支持制度的价值观的特性之中。因而文化上的矛盾是资本主义的持久危机。

到某一个时期，主要集团将觉察到社会的演变而在政治上作出促进、阻碍或改变其发展方向的决定。人们不同的原则和价值观将不可避免地反映到政治决定中去。因而最终社会制度的区别将不在于结构而在于社会精神气质。后工业化社会的政治精神是社会化而不是经济化，最大利润的原则服从于社会和社团的利益。因此后工业化社会的政治制度永远不会完全成为专家统治。科学技术人员的力量将变得极端重要，但他们不能最后决定“做”或“不做”。意识和宇宙观的改变以看不见的方式走上了中心舞台，工业化社会主要是人同自然打交道，工业化社会是人同机器和物品打交道。而后工业化社会则是人与人之间的打交道。过去，对于人类的大部分历史来说，现实就是自然，以后现实成为人制造而又独立于人的工具和物品。现在，现实首先是社会，是人与人之间的自我与他人互补的意识，过去的一切限制都消失了，没有消失的是人本身特性的两重性。毁灭和扯碎一切原始冲动和对艺术和生活秩序的协调的寻求。这比一切乌托邦都现实。乌托邦是寻求人们之间一种协调和完美无缺的关系，它可以作为一种判断标准。一种对于现实的衡量方法，但在现实中都是可望而不可及的。

第二节 奈斯比特对社会发展趋势的概括

1983年，美国未来学家约翰.奈斯比特发表了《大趋势--改变我们生活的十个新趋向》一书，成为美国当年的畅销书。该书作者在大量调查资料的基础上作了分析和预测，指出了工业化社会之后的美国在今后发展的一些重要趋势。中心思想是指出科学技术的迅速发展和社会的信息化所带来的社会生活各方面不可避免的变化，及其可能产生的未来影响。大体说来，奈斯比特所提出的十个方面的问题可以归纳为以下五个方面：

从社会技术特点上看，西方社会正从工业社会向信息社会过渡。由于人类相互交往的基本心理需求，以往人们被动接受的“强迫性”技术，将向高技术与深厚情感交流平衡的状态转变。

从空间联系上看，国家经济转向世界经济。在美国国内，人口迁移与经济活跃的重心由东、北向西、南转移。

从决策前提和方法看，短期考虑转变为长期考虑；从非此即彼的选择方式转变为多种可能的选择。

从社会结构看，集中化、集权化向分散化、地方自治化转变。与此同时，等级式的金字塔结构将为发展横向联系的网络结构所代替。

从组织、政治体制看，由向组织团体求助转向自助，代议民主制转向参议民主制。

一、从工业社会到信息社会

信息社会的标志和特点。奈斯比特指出，信息社会在美国开始于1956---1957年。在世界上，有两个重要事件象征性地宣告了工业时代的结束。一是1956年，美国担任技术、管理和事务工作的白领工人第一次超过了蓝领工人；二是1957年，苏联发射了第一颗人造地球卫星，这标志着信息革命全球化的开始。

信息社会的主要特点：

1、信息经济居于主导地位。像工业社会中以商品生产为基础一样，信息社会中信息生产成为社会经济的主要支柱。这首先是因为信息资源已经成为最重要的战略资源，在生产竞争中起关键作用。而在工业社会中，资本是战略资源。随着生产过程的系统化、复杂化和高效化，对于知识的需求迅速增长，企业的扩大再生产逐步从单纯的依赖外延发展转向以科学技术为动力的内涵式改造为主。这样一来，在发展生产的同时，必将产生越来越多的知识。当劳动过程中脑力劳动的重要性超过体力劳动的时侯，知识生产的主导地位就成为不可避免的结果，这一特点在高技术领域中十分明显。高技术产品满足了社会对信息的渴求，这种需求又进一步剌激了信息经济的发展。这个发展过程几乎同新技术革命同步发生的。许多高技术产业区蓬勃兴起。信息经济的变化，不是单纯在生产这一环节或单一层次上发生的。而且涉及消费，流通等多种经济环节的整个经济构成的变化。在宏观经济体制中，必须为新技术的迅速应用,转化创造有利的条件。同时，这种转变还对生产的社会化、商品化；对生产管理的科学化；对教育和人的素质现代化提出多方面的要求。在实质上，信息社会经济所发生的是一种系统性变革。奈斯比特在一定程度上揭示了这种变化的特点。

2、社会分工结构发生了明显的变化。社会主要劳动方式变化必然引起劳动力职业结构的变化。在信息社会里，劳动的主体是职员和专业技术人员，其中信息工作者占据主要地位，包括科学家、律师、教师、工程师、电子计算机程序设计师、系统分析人员、财会人员、图书情报管理人员、新闻记者、社会管理人员等等。他们的工作基本上是创造、处理和分配信息。例如，1979年，美国农业劳动力在总劳动力中所占的比例已经下降到3%以下，而专业人员的比例上升到16%，达到1500万人。

3、人们的思维方式和价值观念发生重大变化。一些西方学者认识到，在信息化社会里，将要发生一场所谓“知识价值的革命”，在这个意义上，信息社会也可以称为“知识价值社会”。但是，奈斯比特把人们对知识价值的重视看成是对马克思“劳动价值”学说的否定，这是完全错误的。事实上马克思早已指出，人们的劳动包括体力劳动和脑力劳动两个方面，在信息社会里，只是凝结于社会产品中这两种劳动构成发生了变化，即脑力的耗费所占的比重显著地上升了。但是这丝毫也不意味着生产社会产品不再需要花费劳动力了。奈斯比特说：“在信息经济中，价值的增加不是靠劳动而是靠知识。在工业经济初期诞生的马克思的“劳动价值理论”必须为新的“知识价值理论”所取代。这种见解不仅同社会生产的一般规律不符合，同他本人所提出的“知识生产力”的观念也是自相矛盾的。如果知识形态的劳动（脑力劳动）不是一种劳动，那么它又如何成为生产力？否定活劳动作为价值量度的客观性，还包括另一种目的。就是否认以马克思的剩余价值学说。从而否认资本主义社会的根本矛盾，把未来学者对西方社会种种危机所提出的医治方案看作是绝对有效的。这显然也是估价过高了。新技术革命确定为西方经济的发展注入了新的动力，但它并不能解决西方社会的根本问题。奈斯比特等未来学家离开社会的基本结构及其历史具体的形态，是不可能科学地把握社会共同规律的。

二、信息社会的对策

迎接信息社会的挑战，实质上也就是迎接高技术时代的挑战。这不仅对于西方发达国家是一个紧迫的问题，对于我们来说，也是现代化决策中不可忽视的重要因素。信息社会所提出的第一个重要问题是知识更新和教育改革问题。一方面由于新发现、新发明、新创造、新建议如潮水般涌现；另一方面由于信息流程的缩短，流动速度加快，每个人所要处理的信息成倍增长。80年代初，科技信息的年增长率为13%，按照这个速度，大约五年半增长一倍。从上升的趋势分析，这一增长速度很快会达到每年增长40%的程度。在这种情况下，人们拥有的信息多少固然很重要，但是更重要的是处理信息的能力，这包括掌握正确的方法和学会使用现代的信息处理技术。

信息处理包括信息的获取、贮存、选择和网络化。电子计算机已经成为这方面最有力的工具。从而进入千家万户，改变着人们的生活方式、劳动方式。引起社会就业方面的新问题产生。新技术和新产业的兴起会为一部分人提供新的创新领域和就业机会，也会对另一些知识老化、不能适应这场变化的人造成威胁。他们或者接受再教育，或者失去原有的工作，由此而引起的劳资纠纷，可能不亚于工业革命到来时应用机器代替人力劳动所产生的问题。

鉴于信息社会的挑战，当代美国的教育显得很不适应未来发展趋势的要求，大学里普遍缺乏电子计算机方面的专家和技师。在美国，至今还有数千万文盲和半文盲。当进入高技术社会之后，必然会有更多的人成为“科盲”或“计算机盲”。因而，新的教育改革必定涉及到从教学内容到培目标等各个方面。再者，信息社会的企业家也要采取新的对策。传统的工业时代已经过去。它们仿佛夕阳西下。代之而起的以微电子技术为中心，宇航、生物工程、海洋工程、新材料工业等为支柱的一群新兴产业。企业家和技术专家要想在新的领域中有立足之地，就必须由落后的专家变成为适应新浪潮的多面手。信息化正在向各行业的服务观念提出了新挑战。新技术的不断应用，往往会遇到怀念传统生活方式的各种感情和习惯上的阻力。工业时代的技术也许可以用一种强迫性的力量迫使人们在竞争的压力下接受它。而高技术是多样化的。人们可以作出多种选择。奈斯比特指出，高技术只有同时有深厚的情感因素，才会受到人们的欢迎。而且高技术越多，深厚感情越是表现得强烈。这意味着，高技术必须使物质奇迹和适应人们精神需要两方面有机地结合起来，才有生命力。电视机和避孕药丸，就是这样获得成功的两个典型。奈斯比特提出这一问题的深刻性在于，他已经在一定程度上指出了西方盛行的“技术决定论”的局限性。同时指出了技术与人的社会性之间不可分割的关系。但是，他对这个问题的思考仍然有待进一步探索。

三、世界经济的形成

新技术革命不仅影响着发达国家的经济，而且还涉及世界各国。同第二次世界大战期间相比，全球经济正在走向多极化。奈斯比特所描绘的“世界经济”并不是指自上个世纪以来兴起的跨国公司等垄断经济组织的发展，而是指由于多种经济力量的兴起所引起的全球经济的新格局。

1、国家经济和世界经济。所谓国家经济是指依赖某一国家或地区自身条件而形成的经济。二十世纪，美国作为世界上最强大的经济力量具有主宰西方世界经济的地位，但是，这个时代已经过去。当今世界的经济是建立在世界各国相互依存的基础之上。其中也包括了第三世界的力量。引起这种变化的直接原因是世界各国经济增长的不平衡性。首先是由于经济的高速增长，使它在西方经济中所占的比重显著提高，80年代日本的人均国民生产总值已经达到和美国大体相当的水平。照目前的发展趋势，到2000年，日本肯定将取代美国成为西方头号经济强国。而日本又受到第三世界国家和地区的挑战。比如，亚洲的香港、台湾、南朝鲜、新加坡；拉美的巴西和墨西哥都具有较高的发展速度。相比之下，美国在全球国民生产总值中的比重已经从50年代的50%下降到现在的24%，这是现代经济史上的一个转折点。今后，不会有单独的哪一个国家能象二次大战后的美国那样主宰世界了。

新科学技术手段是世界性的经济支柱，在这种转变中，起关键作用的是通讯卫星和喷气式飞机。通讯卫星的作用是消除了全球范围内的信息时差。使用通讯卫星使全世界的人几乎可以同时分享到信息。喷气式飞机为人们提供了方便的交通工具。偌大的地球几乎成了“全球村”。

上述两种因素结合起来就必然导致工业生产的全球化潮流。这就是说，通过全球范围内的多极竞争和现代化的交通通讯手段，企业的构成和生产过程可能真正实现国际化。比如，在汽车行业中正在出现四种主要的发展趋势：一是美国作为世界汽车主要生产国的地位已经失去；二是全球汽车业出现饱和状态；三是竞争结果使很多汽车公司无法继续生存下去；四是合资与合作生产将逐步发展成为一种重要的经营模式。这些发展趋势在其他行业会同样存在。

各国经济相互依存是全球经济显现一体化的趋势。这是资本主义经济垄断国际化和产业信息化相结合的产物。发达国家凭借其技术上的优势操纵高技术产品的生产；同时又利用第三世界国家廉价、密集的劳动力。这种国际性的分工合作虽然在表面上促进了一部分地区的繁荣，但这既没有改变垄断经济的性质，也不能改变发达国家和发展中国家之间的巨大贫富差异。甚至有可能进一步扩大这种差异。

奈斯比特认为，由于国际投资与世界经济的发展，企业将取代政治，成为全世界的话题。这种概括不仅掩盖了西方国家经济争夺的性质，而且反映了政治争夺和经济争夺的关系。总起来看，就西方国家而论，所谓资本的国际化趋势反映了垄断资本家或垄断集团之间争夺的复杂化。一个国家在另一个国家投资，这种表面上、形式上的合作抹煞不了竞争的实质。美国和日本，美国和欧洲之间，围绕产品销售，国际金融、资源、能源等等问题所产生的尖锐矛盾，一直无法得到根本性质的解决。国际政治斗争依然是经济斗争的集中表现。因而它不可能因为经济的国际化而被消除。

2、世界经济与发展战略。在新科技革命的作用下，经济发展模式从地区、国家型向世界型的发展，对于各国的经济发展战略都要产生重要的影响。为了适应这种趋势，一个国家必须摆脱各种形式的小生产观念和地区政治集团观念所造成的封闭状态或半封闭状态。二次大战后，世界各国经济发展的模式比较表明，没有任何一个国家能在封闭状态下实现经济的持续高速发展。更不必说高速地实现现代化了。相反，经济上封闭状态，必然导致经济发展的滞缓和科学技术的落后。一个国家同世界各国隔绝的全方位封闭状态下是不可能实现现代化的。即使是一边倒或半封闭状态也会严重阻碍经济和科学技术的发展。这种状态降低了社会信息的选择余地。形成思维方式的趋同化，亦即疆化。这对于社会改革是极为不利的。

为了克服封闭状态，必须从内向型经济转向外向型经济。内向型经济往往从一种万事不求人的小生产观念出发，生产的目的似乎是为了满足自身的需求，但由于生产发展缓慢，无法从根本上解决生产力的落后性和人民日益增长的物质和文化需求之间的矛盾。

不论是发达国家还是发展中国家，不论其经济基础和自然条件如何，不同社会制度的国家，都面临着探索经济发展规律，制定正确发展战略的问题。认识到这种规律并采取正确的策略，一个国家在经济上可以由落后变成先进，由贫困变为富强；反之，就会出现停滞甚至倒退。新科技革命加快了整个社会生活转变的节奏，这对于我们的决策提供了更高的要求。实践证明，由于决策失误所造成的损失，往往比不可抗拒的自然原因或外来因素所造成的损失更为严重。在封闭状态下，决策失误同内向型思维方式结合起来，是特别难以觉悟并彻底纠正的。

任何国家的发展战略，都必须善于根据发展变化的客观形势作动态反馈、调整。预测多极世界未来发展形势的一个重要困难，是由于世界经济力量的格局不会长期维持某一种状态。战后日本和联邦德国经济的迅速发展就超出了人们的预料。亚洲一些发展中国家和地区的兴起也日益构成新的经济力量。世界型经济的一个重要特点在于政策和策略的转变，调整所具有的惊人的控制能力。开放的、外向型的采取正确经济对策的国家，可以通过吸引外资，引进先进技术带动本国经济的发展，这个发展过程大大加强了本国的经济实力，改造了落后的经济构成，提高了劳动力的素质和管理水平，使得生产、流通等各个环节的建设逐步适应现代化科技的要求。教育水平和人们的生活方式也随之发生了变化。人均国民生产总值较快的上升。相反，长期维持一成不变的经济模式，看不到世界经济形势和政治形势的重大变化，就必然会缺乏改革活力，其结果不可避免地导致经济发展的滞缓和落后状态。

四、从短期向长期的变化

所谓从短期向长期的转化是指经济发展的着眼点从追求利润的眼前目标转向未来生存的长远目标。奈斯比特认为，美国在与日本竞争中所表现出来的一大弱点是在经济管理方面的短视。日本企业管理家的精明之处是在于处理眼前利益和长远利益的关系时，他们宁可牺牲一部分眼前利益，从而换取将来的健全发展。而美国管理人员正相反，他们往往会牺牲未来的发展，以使本季度或本年度的经营情况显得好一些。这些特点是工业社会急功近利价值观念的遗风。为了适应向信息社会转变及其竞争的需要，必须在价值观念和战略眼光方面作出转变。

1、短期和长期。1904年美国最早的一位管理咨询专家玛丽.福莱特曾经提出过一条“形势法则”，其实质是提示企业家们注意思考自身的经营目标问题：“你干的究竟是什么行业？”这个貌似极为平谈的问题包含着十分深刻的发展战略思想。比如，美国的铁路业当初没有考虑到自已是属于交通运输,而不是孤立的铁路业。19世纪末叶以来，铁路运输在美国整个交通运输网中占据最重要的地位，铁路业曾经是美国最大的行业。但是随着高速公路的出现和喷气式飞机的应用，它的弱点开始暴露出来。在方便和快速等方面，大型卡车和航空运输有着重大的优势。在这种冲击之下，铁路业开始出现不景气。这一冲击，从根本上说来是由于新的科学技术发明及其应用所产生的效应。面对新科技革命浪潮的到来，富有远见的战略观念应该是根据自已的服务对象以及其他运输行业，或者同其他运输行业相配合,结合为新的运输系统。

在新科技迅速应用的时代，企业因为没有随世界的变化而变化，终于成为企业坟地中墓碑的例子比比皆是。19世纪的“发明大王”爱迪生所创办的电器公司，因为在输电技术竞争中坚持落后的直流输电系统，被威斯订豪斯公司推广的交流输电技术所击败。爱迪生公司从此更名为通用电器公司。反之，有一些企业因为善于审时度势，转变经营方向，及时摆脱了很快到来的危机局面，获得新的成功。一个经营石油的地质勘探仪器的电子公司，由于敏锐地感觉到信息时代的到来，重新认识自已的经营应当属于“资料收集和处理”行业。转向生产新的计算机辅助设计系统，照相设备和工厂自动化设备等等，使公司得到进一步发展，他们的经验是应当及时使用已有的资本为未来新发展创造条件。不能等到山穷水尽的时候才想到转变方向。

资本与信息结合是信息化经济的一个重要表现。这使在西方经济生活中占有重要地位的金融业发生了重要变化。金融业所面临的挑战是，由于通货膨胀和电子化，银行不仅面临由于币值下跌而造成的净资产损失，而且承担着由于“信息时差”的消除所带来的新风险。所谓信息时差，是指由于信息流程所需要的时间不同，使人们得到某种经济情报的早晚不同而产生的时间差。银行利用自已在掌握经济情报方面的有利条件，可以比其他人更早地得到关于物价、股票价格和汇率方面的变化情况，从而使自己在经营中处于有利的地位，一旦采用电子技术，这种优势将不复存在。

进一步的变化是，银行业实质上也将变为一种信息产业。资金将成为流动的信息。如同人类社会的商品交换从以物易物的实物交易进入以货币为媒介的现金交易一样，在广泛使用计算机转账之后，作为交换媒介的货币即可省去。交换也将从货币贸易转变为电子交易。当然，电子交易不会一下子完全排除货币贸易，但是这种新交易方式的意义是很深刻的。金融活动一旦成为传递信息的工作，银行就必须重新考虑自己的处境。过去，银行破产可能是十分令人震惊的事情，而现在，它同其他行业一样前程未卜。不仅其他行业的经营状况会波及到银行业，而且可能出现各种各样的经营电子交易的新行业。总之，面临新浪潮的考验，各行各业都必须有一种长远全局思考。

2、竞争机制和计划经济。着眼于短期经济效益的管理观念同资本主义生产的目的和竞争机制有密切的联系。由于生产的自由竞争性质所带来的不稳定因素，企业家无法确切地预测未来较长时期内的全局生产和市场状况。资本主义生产的基本目的是为了追求利润。因而，在企业管理中，把现实利益放在首位是很自然的事。但是。在信息社会里，这种状况发生了一些值得重视的变化。

美国经济学家T.斯通尼在分析了美国经济的新动向之后提出，后工业经济（即信息社会的经济）主要是“制度经济”,而不是自由市场经济。政府、大公司和工会这三个方面的经济机构都可以对经济发生影响。政府部门中已经有越来越多的人从事经济计划工作。他所谓的制度经济，即是在长期计划控制下的经济。

计划和预测是不可分割的。经济活动从短期目标转向长期目标，实际上表明后工业经济中计划因素的增强。这当然并不意味着，由于新技术革命的作用，资本主义经济已经由价值规律支配下的市场经济变成了计划经济，而是表明在技术革命的推动下社会生产力的发展必然向生产关系提出新的变革要求。西方经济学家为了寻找摆脱经济危机的途径，已在不断地思考如何借助于上层建筑的作用，调整经济体制中的某些环节，使之适应于生产力发展新要求。这恰好表明，马克思主义所揭示的社会基本矛盾的作用是不依人们的意志为移的。

奈斯比特的趋势分析也证明了这一点。他指出，不少迹象已经表明，美国的企业管理者也开始转变了。长期计划已经成为许多企业，特别是在产品行销全球公司的热门课题。他所说的“长期计划”是指6--10年，甚至25--30年内的生产目标、经营方针和管理措施等方面的计划和预测。新科技革命和竞争机制双重作用的结果。使企业家不得不重视长期计划。短期计划所考虑的往往只是本公司的利润收入。成本核算等有关量的指标和局部利益，长期计划则要求有全局和整体观念。因为它所涉及的不是一两个公司，而是整个行业系统的发展形势，甚至要着眼于提高整个国家创造财富的能力所必须的投资和革新。整个系统和国家在国内、国际市场竞争中的形势如何，最终将决定企业的命运。在日美经济竞争中，日本方面优势地位的明显增强，就表明了重视长期计划对竞争的重要作用。

其次，从微观经济的角度也可以说明长期计划同竞争机制的关系。新科学技术的不断应用使各个行业的形势不断发生变化。同一行业，实质上就是具有相同或相似功能的系统。这个系统的各个企业是为了满足共同市场需要而产生的。当应用新一代技术的产品或服务能够更好地满足市场需求时，它就能成功地把老一代的产品或服务从竞争的地盘中排挤出去。这样看来，竞争机制迫使企业要作包括形势分析在内的长期计划。作长期计划的目的又是为了在竞争中战胜对手，保存和发展自己。我们认为这是资本主义企业的经济计划同社会主义计划经济的根本区别之一。

由于这种矛盾，即生产社会化和生产资料私人占有的矛盾，西方国家要实施全国性的长期经济计划是不现实的。由短期向长期的转变只是表明，在制定短期计划时，要同时考虑到长期和全局形势，并根据这种形势的变化，灵活地调整短期计划，才能更有利于使其获得成功。

但是对于科学技术的发展，特别是由于国家掌握的科学技术力量是可以，而且必须作出长期规划的。近十年来，发达国家都十分重视这一工作。他们以新的技术革命为中心，研究经济、军事、文化、教育、环境、社会福利、政治、外交、等等方面的发展变化趋势。趋势报告所做的工作也就是属于这一方面。

五、从集中到分散

分散反映了新技术革命对社会的影响已经超出了经济领域，广泛地波及到社会政治生活和文化领域，改变着社会关系和社会结构。总的趋势是，现代社会日益成为民主化、多样化的社会。科学技术的创造是一种独立性、自主性很强的活动。科学技术的力量使人们认识到多向思维的活力。这种思维方式的发展，使人们行为方式的趋同性大为削弱，特别是在美国这样的社会，从政治选举到家庭的组成，都表现出前所未有的从集中到分散的转变。

1、分散化的发展。美国社会本来就是一个由多种文化汇集起来的实体。奈斯比特甚至说：“我们不认为美国是一个单一化的国家。”在文化上，人们对任何集中模式似乎都不感兴趣，所谓“趋势”也就是一种自下而上，逐步形成的一些不可逆转的变化。由分散化趋势所造成的社会结构和社会关系的调整表现在许多方面，比如统一的工会组织日趋分裂，瓦解，各个洲的独立自主性增大。事实上，许多新的潮流是由西部和南部的几个洲首先发起的，其中，加利福利亚洲居于首位。而加洲正好是各种文化汇集，杂处的地区。它在经济上文化上都十分活跃。

在文化和决策方面从集中到分散的转变，是以经济转变为基础的。经济结构转变的第一个重要表现是，从工业时代的大型化、集中化向中小型为主的分散发展，在这一点上，奈斯比特的看法同托夫勒的看法是一致的。认为大工业化是按照经济规律的原则组织起来的，同用一种方式生产的产品越多，单位产品的成本就越低。农业社会和信息社会都是分散型的。在农业社会中，农民只能根据土地条件适宜来选择耕种的地点和规模。在信息社会，拥有一部电话机和一部打字机就可以开办一家信息企业。这就是说，两种分散化的基础是不同的。农业社会的分散化是由于人对自然条件的依赖造成的。而在信息社会，分散化却来自于人对自然条件面前所获得的自由。

与大型企业相比，中小型企业的优势是：投入资金少，主要依靠人才和技术优势取胜。向着适应市场需求快节奏变化的灵活生产转变。容易从事小批量生产，体现产品的情感因素。因而，在大型企业纷纷不景气的情况下，中小型企业都大批上马。在美国，大约1100万家企业中，中小型企业有1080万家。拥有的职工人数占全部职工人数的60%，个体经营者在过去的二十年中一直是不断减少的，但在1972--1979年间却增加了1/4。

企业的分散化使许多人离开了大城市。前往中小型城镇和农村，一些小城镇和农村兴旺发达起来，一些中等城市的发展速度明显地加快。如圣何、丹佛、盐湖城，菲民克斯、奥斯汀等西部和南部城市，基本上都是因为适合于高技术产业的投资而兴旺起来的。这些地区的吸引力在于：有较高水平的学术科研机构为高技术产业提供技术和信息方面的支持。所在的洲对外来投资采取了开放性的优越政策。交通便利，原有工业基础不是很雄厚，因而房地产价格较低，劳动力来源比较理想等等。这些地区引人注目的发展，形成了一批典型的科学技术工业园区。

从集中到分散的发展造成了美国经济开发重心的转移。东北部历来是美国的政治、经济、文化的中心。然而，新的趋势大都不是起源于这些地区，表明老的工业化地区比较富有保守色彩。无论从人才的迁移方向还是从发展速度的比较来看，西部和南部一些素来比较落后的洲大有后来居上的势头。

经济结构的转变，第二个重要表现是地方经济实力的增强，象阿拉斯加这样美国最穷的洲，80年代初，每年的盈余可达10亿美元。这同联邦政府赤字累累，债台高筑的状况形成鲜明的对比。这种状况又进一步助长了洲的自主性，剌激他们根据本地的特点，发挥优势，进行各种改革实验，呈现出政治和决策方面的自主化和多元化。

分散化进一步作用于人们的价值观念和行为方式。其表现主要是社会上自助精神的增强。具体说来，美国人在医疗、饮食、教育、家庭和经济活动中逐步地转向以自力更生为基础的生活方式。这种转变似乎同高度商品化时代人们在生活上处处依赖于社会或团体服务的发展方向背道而驰。其原因在于，依赖于社会服务或机构帮助的生活方式本身就存在着很大的毛病，而对信息社会的冲击，它的弱点愈益暴露出来。与此同时，社会成员主动选择和获取信息的能力有了很大的提高。信息传播的流畅性为人们获取自身所需要的信息提供了一条捷径。于是，注意节食，合理保健，自助教育和对付犯罪的社会风气发展得很快。

2、网络结构。从集中到分散的发展似乎使社会经济的组织构成又回复到农业社会，表现出自然经济的某些特征，比如小型化和自助精神等等。但是，这种回复是经历了工业时代经济商品化、生产社会化的变革之后，在更高基础上的回复。农业社会的经济关系以及建立于其上的社会管理的垂直式的，横向联系十分薄弱。这种垂直式结构和等级制度结合在一起，就形成了奈斯比特所说的“金字塔结构”。

资本主义经济的商品化为发展横向经济联系开辟了道路。宏观上的横向结合大大加强。但是，奈斯比特认为，美国社会的组织管理结构在微观上仍然是金字塔式的。在通用汽车公司，国际商用机器公司这样的企业中，行政管理和相互之间的通讯联系一般是从最高一层传递到基层。这种管理所依据的原则同罗马帝国的将军们管理自已的军队，同天主教教皇行使自已的权力的方式没有什么两样。这种管理观念也反映在美国的企业管理理论中（如X理论）。这种陈旧管理体制信息的层层传递方式会影响信息的传播速度，而信息社会却要求信息灵通。

奈斯比特批评美国的这种管理体制是一种“冷酷无情，使人丧失个性”的官僚制度。随着新一代文化较高，更富有民主意识的人们参加工作，官僚等级制度的管理对他们就更没有效力，因而，必然会被砸碎。人们要求寻求新的。适应社会信息化趋势的组织管理结构，这种新型的结构称为“网络结构”。网络结构是一种具有立体信息联络的社会组织，联系方式。按照奈斯比特的定义，“网是为了促进自助，交换信息，改造社会，提高生产力，改善工作环境，分享资源”。简单地说，说是人们彼此交谈、交流思想、信息和资源”。网络帮助人们加强社会联系，更好了获取信息。不仅同本团体内部的成员建立联系，而且同组织以外的人相互交流。这是一种扩大横向联系的平等主义趋势。

从信息和决策的意义上看，网络化结构不仅获取信息的数字和形式不同，而且产生的方式和性质也不相同。在等级式结构中，原则上说，上级只从下级有关人员那里得到信息，并以此作为决策的依据。但这种信息往往并不完全可靠。下级可以专门向上级提供他所喜好的东西。造成信息失真，判断失误。只有多向信息联络才能弥补这种单一渠道的片面性。因而，在信息化社会里，决策人物善于通过顾问，咨询班子，朋友和公共信息设施获取信息。这既有利于增进信息的全面性，又可以迅速把握世界的变化，及时作出反应。

网络结构的思想反映在管理理论中，以道格拉斯.麦格雷戈提出的Y理论和威廉.大卫提出的Z理论为代表。Y理论强调以人道主义，重视人的情感为中心实施管理。Z理论则体现了科学管理和人的情感相结合的管理方式。比如英特尔公司设计的网络模式的具体表现是：业务部门的工作由一个委员会或理事会负责，改变过去向一个人汇报的做法。没有单独的负责人办公室，只用隔板把工作场分隔开来。人员的衣着都是日常服装。公司的决策让全体职工参加讨论，主管经理最后拍板等等。目的是使大家聚集起来，做一些严格的直线决策组织所办不到的事情。

网络式管理结构的目的是企图通扩大民主，缓和劳资关系等途径调动职工的极积性。这对于缓解暂时的局部利益冲突，提高生产效率生产了一定的效果。但是并没有从根本上解决资本主义制度下国家政权与人民之间,企业主与雇员之间的根本矛盾。

六、政治体制的变化

政治作为社会经济变革的集中反映，是社会的客观规律。奈斯比特发现，信息化社会正在引起美国社会政治体制的某些变化，他概括为从代议制民主向参与制民主的变化。

1、代议制的落及其背景。所谓代议制是由公民逐级推选出来代表，代替大多数人行使决策权力的政治体制。这种体制，从美国独立时起就已以确立下来，这种制度的施行有两个条件背景。其一，由于许多选民没有受过良好的教育，缺乏参政经验和科学决策能力，通过推选自已所信赖的代表去从事重大决策是合乎实际的。其二，由于通讯和交通条件的限制，不可能使每一个公民都有条件去直接参与重大决策，推选代表去进行这些活动是明智之举。在信息社会，上述两个背景条件均已发生了变化，就决策程序而论，代议制民主显然不是完全的民主，这形成了一百多年来美国的两党政治。这种政治体制在形式上虽然还在延续，但在实质内容上已到了名存实亡的地步。人们之所以仍然去参加代表选举或议会选举活动，只是用历史习惯和客观情况不许可人们去直接参加每一个问题的决策，而只参与那些对自已生活有直接影响问题的决策。

代议制民主制的消亡标志着传统的党派制度的结束。两党制成了空架子。据调查，美国选民中，支持党派的人数比例显著下降。无党派选民人数则上升到空前的水平，1980年，跨党派投票的选民约占60%，这表明，民主党和共和党的信徒已经越来越少。

与上述变化相联系的是，人们把注意力集中于领袖人物的状况也趋于消失。可能会有一群人试图充当人们的领路人。而追随在他们后面的队伍，却越来越小。由于政客的影响日愈削弱，全国性的政治选择更不能引起人们的兴趣。奈斯比特认为，这是一种自然现象，而不是表明资产阶级民主的危机。投票的人之所以减少，是因为人们认为“怎么解决问题都行”。即由于“非此即彼”的选择方式让位于多种选择方式，如何决定问题并不能真正影响人们的生活。再者,参加投票的人数多，可能意味着极权主义政治，选民们不参加选择，并非由于无知。对政治的冷漠，而是由于信息灵通，自信心增强，从而表现出更大的独立性。奈斯比特的这种分析有合理的地方，同时又有根本性质的错误。

2、参与制。参与制是民主选举直接参与政治决策的政治制度。当然，部分选举公民在形式上参与决策并不等于在实质上能够实现这样的政体，往往只是在有限的范围内换了一种表决方式罢了。创制权与复决权。创制权是由公民直接投票决定设立某种法规或制度的民主权利。这种方式70年代在美国比较盛行。但一般只限于表决地方性提案。复决权是指公民拥有对已决定创制的法案行使再次表决的权力。与之类似的还有罢免权，即选民可以投票表决以罢免当选的代表。

我们认为，在一定意义上，创制权、复决权和罢免权扩大了民主的权利。在使用这些权利的各洲中，公民的投票率要略高于别的洲。公民们之所以愿意参与这些活动，是因为立法机构为了面子上的关系，不但自已陷入困难境地，常常回避一些有争议的社会问题，诸如禁烟、税收、同性恋问题等等。公民们如果不直接参与，这些问题就不能得到解决。正是因为此，对实行这种政治体制，在美国仍然有很大争议。反对派认为，这种做法过于偏激，在施行的过程中也暴露出宣传费用太大，营私舞等缺点。因而，有人想推进一项在全美国范围内施行的参与创制提案，看来是极有可能的。

3、企业参与制。参与制民主虽然主要是一个政治概念，但也表现在经济生活中。人们要求在企业中进行改革，以便让工人、股东、消费者和社会团体负责人有参与企业管理的可能。有更大的发言权。参与制企业管理在日本的企业中比较受重视，包括吸收工人和职员入股，鼓励并听取职工对企业改革的意见等等。在美国，企业参与制主要表现在：消费者运动，增加外聘董事，发挥新股东的积极性，扩大工人的参与权，改进职工的权利等方面。

参与制民主的基本目标是消费者运动的思想支柱。根据这种思想，生产者让消费者参与企业作决定的过程，企业定期地同消费者咨询团体见面，听取他们对生产的意见。使生产更好地满足于消费者。而消费者中的不满也将随之减少。企业家们还认识到，只有依靠企业职工才能从根本上改变企业的面貌。而职工的命运也同企业的命运息息相关。企业倒闭，将使他们沦为失业者。但在过去美国的管理方法历来不重视工人对本职工作的了解，以为上级比下级高明。日本企业的管理方法不是这样。相比之下，美国企业管理者们认识到，由上级决定一切的做法使美国失去了世界上增长率最快的荣誉。因此他们把有关的职工定期开会讨论质量问题，商量解决办法的这种参与形式称为“日本式质量小组”。与上述思想相适应，维护职工权利的活动也有新有发展。对于美国社会的这种变化，奈斯比特归因为个人价值观念和经济价值标准相结合。他认为，新的价值观念的确主要有经济上价值作为动力。但是，新经济观念却可以在更广泛的领域中发挥作用，这一趋势对企业内部的作用改变了企业管理，同时，也影响了企业的对外活动。促使企业积极参与一般性的社会政治活动，要求直接介入社会政策问题。他们不仅关心推销自已的产品，而且宣传节能，辩论贸易政策，表白政治观点，这些就是奈期比特先生所说的“企业参与制”的特点。

第三节 松田米津对信息社会的分析

1982年，日本经济学家松田米津出版了《信息社会》一书，对信息社会的特点，发展趋势及其在社会各个方面可能产生的影响作了概括和预测。该书反映了当代日本新技术革命思潮发展的一般状况。同日本进入后工业时代背景有着密切的联系。

20世纪80年代，日本开始推进“第二次经营革命”。他们意识到，从50年代以来，经济高速增长的“第一次经营革命”已实现了高度工业化。使日本进入发达国家的行列。为适应信息时代的到来，在经营体制，经营管理和指导思想方面要有一场新的变革。这主要表现为：在经营思想上向“顾客第一主义”的方向转变。实行企业行政改革。向尖端技术领域的“多边化”即综合化发展。集中在与高级信息网络系统相关的电子设备，生物工程，新材料和服务产业等方面。与此同时，经济结构变化的主要表现是：追求规模经济利益的传统产业停步不前。转向要求灵活多变的少批量生产要求以物资为基础的高度服务化和软件化等等。总的来看，日本向信息社会转变的大趋势同欧美发达国家有共同性。

一、信息社会的特点

美国未来学家丹尼尔.贝尔最早把信息社会称为“后工业社会”。但现在大多数人都已经接受《信息社会》概念，因为贝尔的后工业社会和松田米津等人所描述的信息社会，在主要特点上是一致的。这些特点使它同工业社会有明显的不同。主要表现在：

1、信息经济。从生产手段上看，工业社会发展的主要技术因素是以蒸汽机为核心动力革命，这场革命解放了人们的体力。而在信息社会，生产手段的变革以电子计算机为核心的信息革命，其主要功能是加强人的脑力和智能。广泛地应用电子计算机，使技术集约化生产转变到知识集约化生产，这不仅使工厂、办公室、家庭的自动化方兴未艾，而且农业的工业化也初现端倪。日本正在推动使农业生产电脑化的大规模计划。比如，以时间和日照室为标准，用微电脑控制温室中的温度、湿度和二氧化碳的浓度，促进光合作用的有效时间，可以使作物增产10--30%，比使用空调装置和人工照明栽培技术节约得多。

从产品特点上看，工业社会使用机器生产大幅度地提高了劳动生产率，生产出大量的工业产品，因而工业社会的特征是物质产品的增殖。信息社会产品特征则是大量的系统化信息，包括科学技术知识情报。这些产品的创造、贮存、传递和分配在其重要性方面同物质产品有同等的意义。由于生产劳动中脑力劳动和富有创造性的劳动居于优势地位，这些产品就成了名符其实的信息载体或特化的信息。信息有了自已的价值表现它同产品一样进入社会分配过程。

信息经济产品的价值虽然最终要以物化的形式表现出来，但它也可以通过社会服务的方式，完成信息的贮存、流通、交换和利用，社会上需要大批信息工作者去从事这些工作。

从产业结构上看，工业社会的主导工业是制造业，工业经济的产业构成为第一产业（农业）、第二产业（工业）和第三产业（劳务和商业）。信息产业中居于主导地位的是智力产业，其核心是“知识产业”。这些与信息有着直接关系的产业将构成第四产业。第四产业虽然也采取社会服务的方式，但服务的内容同第三产业是不同的。简单地说，传统的服务业是以衣、食、住、行等低层次的文化为内容的。具有附属性质的行业。以信息为目的的第四产业是以美、知、游、创为中心的高层次文化产业。它不再是一种纯粹附属性的服务行业，而是可以满足人们求知、爱美、娱乐、创造等精神享受，具有信息功能的独立产业。社会产业结构的这种重要变化，被称为“软革命”。

从社会生产的基础结构看工业社会的基础，基本生产结构中由各种机械设备组成的现代工厂，它们既是物质生产的中心，也是整个社会的象征，在信息社会中，由于信息网络和数据库组成的情报信息公用事业是社会的基础构架。以电脑为基础的这一基本社会结构是信息社会的特征。传统的工业中心，作为产业社会的文化中心，已经走过了它们的兴盛时期。如果它们在信息的创造方面缺乏科学创新活力，这个位置就将为新兴的信息中心所取代。

2、信息价值观念。西方未来学家都很强调信息社会中人的价值观念的深刻变化。但是，对于新的价值观念如何形成，其社会基础、作用和意义如何，他们的认识和估价也是存在区别的。在这个问题上，他们的认识包含不同程度的错误。

松田米津认为，在工业社会中，资本追求最高利润是经济活动的根本目的，以财产的私有制为基础，以企业为运动主体，以自由竞争为动力，以价值规律为基本的调节机制，而在“信息社会”中，目标原则是社会的基本原则，主要的社会体系是志愿性社区。由于在信息社会 中，信息已经成为重要的资本，而信息（知识）是无法由个人垄断的，因而，资本将变成人类的公有财产。

从不同角度研究信息社会的未来学家都断言，在信息社会，由于生产手段和变化，不可避免地将造成对生产资料私有制的冲击，这种认识是值得注意的。马克思主义认为，各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在怎样生产，即采取什么方式生产。它是包括人与物、人与人的状况，及其相互关系在内的有机整体。在这个统一整体中，生产力是起决定性作用的因素。这就向我们提出了一个重要问题，在资本主义制度下，以私有制为基础的生产关系能够在多大程度上允许生产力的不断发展。如果我们承认第二世界大战后，西方以发达国家社会生产力仍在发展这一事实，承认这种发展在许多方面影响着人与自然、人与人之间的相互结合，相互作用的方式，那么研究由此而引起的生产方式诸方面的变化就是不应该回避的问题。

松田米津认为，人的价值观念的转变还表现在工业社会中，价值目标的实现主要以增加国民生产总值的形式反映出来。因而，工业社会是以“物的价值”为中心的社会。信息社会则是以“时间价值”的实现而反映出来的。所谓“时间价值”的实现就是人们总是面向未来拟定自已的计划，而后努力去实现。这种目标不限于对物质和金钱的追求。有如著名的人本主义心理学家马斯洛所描述的那样，这种目标在很大程度上是一种“自我超越”，即不断地突破个人已经达到的境界。向着更高层次的心理境界追求所实现的精神升华。这样一来，在工业社会和信息社会，人的价值追求所寄托的物质载体就有所不同，工业社会发展的最高阶段，就是大量生产耐用消费品，改善社会生活，信息社会发展的最高阶段是大量生产知识，是生产活动的电脑化。松田米津的这种论断固然不乏片面性，但也包含着对信息社会所发生的真实转变的客观反映。

二、信息社会的发展

人类对信息的需求和使 用虽然不是开始于现代社会，而是从人类社会诞生时起就已经开始。信息作为人与人、人与物之间相互沟通的必不可少的中介，是同物质、能量的交换过程结合在一起的。通常认为，同科学技术的一定发展水平相对应的。人类历史上已经历了五次信息革命，这就是：语言和产生、文字的发明、和使用，印刷术的发明与传播、电信技主的应用与普及、计算机与电脑系统的使用。第五次信息革命为锥息社会的到来奠定了技术基础。正是通过这一场新的信息革命，人类才自觉地意识到信息的作用和地位，从理论上对信息的本质及其运动规律进行科学的探索。

（一）信息社会的发展过程

松田米津认为，信息社会的发展过程同计算机的发展密切相关，在西方发达国家，社会信息化的过程大致可分为四个阶段。

1、1945--1970年为起步阶段。

在这二十多年间，计算机从早期的电子管元件过渡到半导体元件。由于技术复杂，体积庞大，造价高和性能单一等原因，这一阶段电子计算机只能首先应用于军事和太空探险等大科学研究系统，从事于原子弹设计、计算洲际导弹和登月火箭的技术问题等等。推行和拥有计算机的，主要是国家机关。

2、1955--1970年为信息经济发展阶段。

电子计算机逐步用于管理工作，政府机关和企业界纷纷购置使用机算机。随着计算机技术和功能的改进，它可以作为提高脑力、技术操作和管理效率的重要工具。从而使信息发挥出生产力的功能。增加国民生产总值，于是它进一步被大量应用于生产指挥、交通监理、仓库管理、航空订票等生产业务中。

3、1970--1980年为社会电脑阶段。

电子计算机用于增进社会福利，满足社会需要，人们可以通过计算机网络系统参与解决各种社会问题。如科学咨询、资料提取；用于教育、医疗、污染监测；资源调查和分配等。这时，各种社会机构都成为电脑化的积极推进者。

4、个人电脑阶段。

预计1975---2000年，发达国家中，每个家庭都拥有家用电子计算机，每个人都可以从计算机系统取得自己所需要的信息，运用计算机解决自已的业务、学习和生活问题。这时，个人成为电脑的主体这将会促进科学技术和社会生产力更好地发展。

同人类历史上多次发生的技术革命一样，各个国家实现信息化的步调先后是不一致的。发展中国家同发达国家的工业基础、生活水平、文化教育水平和人的社会观念都有很大的差别。绝大多数发展中国家还没有完成工业化。在信息社会到来的时候，他们同发达国家之间存在着工业化差距和信息化差距。松田米津认为，虽然存在着这种“双重差距”，并不意味着发展中国家一定要走发达国家的老路，即不一定经过工业化社会再进入后工业化社会。正相反，如果采取适当的对策和方法，这种双重差距可以而且可以用信息化带动工业化，加快工业化的步伐，最终建立包括发展中国家在内的“世界新秩序”。

松田米津提出，发展中国家发展信息化的同时实现工业化的适当步骤是：

1、根据本国特色，在政府的领导下，组织国际性的科学技术支援系统，大力引进国外先进的技术和资金，加快本国的开发步伐。比如已经具备了一定工业化基础的发展中国家，可以采用国家资本与外资合作的办法，自然资源比较丰富的国家，可以利用外资，同时引进先进的科学技术手段。比较贫困的国家则首先要借助于发达国家的援助。

2、发展中国家引进先进的科学技术要遵守不污染环境，节约能源，节省智力和动力等原则。所谓节省智力，就是通过实施先进的科学管理方法，有效地防止人才和动力的浪费，从提高效率中发挥自身的潜力。

3、引进信息技术，要为完善本国信息系统的基层结构服务，逐步建立全国性网络。比如电话，电报系统，数据贮存系统。要充分利用发达国家已经建立的全球信息系统传播网，特别是通讯卫星。同时，要注意引入社会信息体系，充分利用信息体系普及和提高人民教育和科学技术水平。

松田米津对于信息社会发展的过程的分析，对于我们正确制定现代化的发展战略有一定的借鉴意义。特别是他认为发展中国家要根据各自的特点，采取开放路线，有计划地引进，利用发达国家的技术和资金，同时又不要重复他们已经走过的工业化的老路，是实现本国信息化的一条捷径。这种见解是比较合理的。但是，松田米津对于信息社会发展前景的分析，也包含着一些原则性的错误。特别是他完全否认资本主义社会的劳资对立关系，把信息社会看成人类的“理想国”，认为在信息社会，能够实现自我，四海一家，甚至达到人与神之间共生信仰的复兴。这是既没有现实依据又缺乏科学论证的空想。

（二）信息社会中的其他变化

1、教育系统。关于信息社会中教育和人才问题的重要性，松田米津和其他未来学家的分析是一致的。他们认为，信息社会中所面临的最严重的问题是人才的训练问题。为了适应信息社会的特点，教育必须进行一系列的改革措施，这主要是：用开放式的教育制度取代封建闭式的教育制度，通过全国性的知识网络，使教育同社会需要密切结合，改变教育同社会脱节的现象。这种开放式的、社会化的教育网打破了教育的区域分隔，有助于缩短城市与乡村、工业化国家与非工业化国家在教育水平上的差距。

用个人教育代替传统的集体的教育制度。由于早期教育、终生教育的观念受到重视，家庭信息终端的完善服务又为家庭教育创造了条件。家庭有可能重新成为新的学习基地。根据每个人不同的能力和学习目标，提供适合于各个人的课程，现行的按年龄分级的教育制度将为按智能分级的新制度所取代，能力强的学生可以跳级，能力不适应的学生可以选学较浅的课程。自学为主的教育形式取代师授为主的教育形式。信息社会可以通过普及电脑辅助教育为学生提供各种自学的条件，学生自已攻读为主，老师退居于咨询地位。信息的增长对老师的地位也是一种挑战，他们越来越感到难以跟上形势。而学生则有可能更早成为某一方面的专家。教育体制进一步走向分散、民主化、师生互教、共同探讨就会成为一种新的规范。

改革教育观念。教育将强调知识的创造力，改变那种着眼于掌握现有知识的传统的填鸭式教学。终身教育的观念和相应的教育制度将得到普及，各种形式的继续教育，职业教育将发挥效大的作用。

信息社会使人的主体性地位空前地提高。人是信息的创造者，又是信息的解释者和使用者。因而，信息化的关键是人的素质问题。人们普遍意识到信息就是资本。人才是最关键的资本。教育改革必须先行。面向未来，迎接信息时代。

2信息系统。这是由情报信息公用事业构成的社会网络系统。是信息社会的基本结构，可采取三种类型。一是由企业主办的商业型信息机构。目的是使用信息资源，增加企业的收入。为个人提供各方面的服务，包括新闻报道，市场行情，购物信息，智力娱乐等。二是由政府主办的公用信息设施，服务项目包括政府的政策法令、统计资料、气象情报，交通服务以及教育、医疗、科学技术信息。三是由公民自行经营的信息服务设施，可以为需要的对象提供工作、健康、学习和居住等方面的专门信息。以上三种类型的信息服务设施，均可采取有偿方式提供服务。

3、工业系统。传统的工业和信息业将同时存在。但是，生产手段会由于信息产业的作用和渗透而实现高度自动化。许多工作将由智能机器人承担。工作效率会有更大的提高，还会出现新的迅速发展的家庭工厂。人们可以利用各种自动化设备，从事木器加工、纺织、工艺品生产等等。以便更为合理地利用业余时间。

4、管理和社会福利系统。在信息社会中，管理将逐步实现计算机化。各种决策系统将有效地帮助人们实现决策的科学化。食品、制药、医疗服务、运动器械等工业与信息社会结合，形成保健工业系统，其中还包括冷冻食品科技、自动化医院、健康诊断中心和运动俱乐部等共同组成。公园、道路、智力开发，审美和休息游乐相结合的综合服务设施将会大量兴建。这同工业社会中把主要劳动用于住宅建筑，消费品服务等个人形态的服务设施是很不想同的。

松田米津以现代日本社会的经济变革为依据所提出的见解是值得我们思考的。第二次世界大战后，日本经济恢复和发展的起点大致同我国相当。但是，日本从五十年代开始，集中精力开展以“技术立国”为基本方针的工业革命，以提高生产的效率和效益为中心，实施了技术引进，资金利用，人才培养和管理革命。在经济上取得了举世瞩目的成就。因而，对它的未来发展动向是应当认真研究的。信息社会的许多观念，其实是东西方文化融合的产物，在整个工业化阶段，日本人的一个重要特征是用较为节省的方式处理生产和耗费之间的关系，从而有更多的资本投入再生产；生产出来的产品也更富有竞争力。就此而论，日本经济迅速走向信息化的途径对我们是有借鉴作用的。

第四节 托夫勒对未来第三次浪潮冲击的理解

阿尔温.托夫勒是美国的记者、社会学家与未来学家，曾任《幸福》杂志副主编。曾在美国新社会学研究院执教，担任过康奈尔大学的客座教授，1983年曾访华。托夫勒1970年出版《未来的冲击》，1980年出版《第三次浪潮》。很快被译成30多种文字，1983年出版《预测和前提》，该书是《第三次浪潮》的继续与补充。

一、研究社会的基本观点与方法

1、社会进化论。托夫勒认为世界观与思考方式是相联系的。第二次浪潮既然是一种文明，当然也应是有其新的思考方式和相应的世界观。第二次浪潮世界观是工业化的产物，它贯穿于工业化的一切意识形态之中，它能解释和证明第二次浪潮的现实。故称为“工业现实观”。托夫勒说，从表面上看第二次浪潮好象没有主流思潮，而只有资本主义和社会主义两股思潮的冲突。但实际上双方所宣扬的基本上是同一学说，这种学说在托夫勒看来就是超国家，超社会制度，超经济纲领和政治教义的“超学说”，即工业现实观。大家都是工业现实观的热情鼓吹者。

工业现实观的核心是三个信念：1、人类要征服自然；2、社会进代；3、把前二者结合起来的进步原则。

在农业化社会，只有少数人认为要征服自然。工业革命以后，无论是社会主义者还是资本主义者。都把自然看作是利用的对象。因此，不同意识形态的双方，都建立在人类要面对自然和征服的思想上。这种思想是工业现实主义的重要组成部分，是从马克思主义者和非马克思主义者相同的思想中抽出来的超意识形态”。

社会进化观念用达尔文主义的生物进化论来解释社会的变化，认为社会如同生物进化一样，从低级到高级的发展过程。认为第二次浪潮文明同第一次浪潮文明相比，是社会进化的更高阶段。一种社会的进化程度，主要取决于对自然的利用程度。

进化的原则认为，历史的潮流不断向前，奔向更美好的未来，这是不可阻档的趋势。社会在不断进步，第二次浪潮文明虽然优于第一次浪潮文明，但它决不是历史潮流的最后一次浪潮。托夫勒研究社会的观点就是他所说的工业现实观。他把人类历史比作一个不断奔向前方的潮流，后浪推前浪，一浪高一浪。他不把一种社会，一种文明看作凝固不变的过程。他认为历史是一上不断发展的过程，这个过程又可以分为若干上互区别，一个比一个更为进化的阶段。

他认为，浪潮是一个恰当的借喻。浪潮不断变换是他的基本观点。而分析浪潮之间的冲突和取代，是他研究社会历史有效的基本方法。他写道，一种有力的新方法，可称为社会的浪潮前锋的分析。它认为历史是滔滔不绝的变革浪潮，并且探求哪儿是带动我们前进的每次浪潮的前锋。它并不把我们注意的焦点，过多地放在历史的连续性方面，而是对准在历史的中断即革新与破裂的时期。这是当变革的前景出现时识别它的关键，这样我们才能左右这个变革的形势。

推动社会历史发展的原因是什么？他说，推动历史的决不是一股力量，宁可以说是许多股力量或趋势汇合起来影响了历史的发展方向，重大变革就是由他们造成的。托夫勒认为，社会发展没有一个简单的和重要的原因。技术本身，意识形态阶级斗争都不是推动历史的决定力量。这里没有超乎相互依赖的可变因素之上其他的独立的可变因素。这里只有相互联结的可变因素，其复杂性深不可测。

讨论一个人的研究方法不仅要看他怎么说的，更重要是看他怎么做的，托夫勒在分析各种浪潮的文明时，实际上是把技术看成是最重要的因素。他认为，生产力的发展程度决定了社会发展的程度，也决定了社会的意识形态。而技术又是决定生产力发展的最主要因素。说到底，技术革命决定社会发展、人们的观念、人们的生活方式和思维方式。

2、新的综合方法。托夫勒研究社会方法的一个特点是用联系的观点来分析各种社会现象。他曾说，我研究社会变革的时候先有一个假设，那就是社会事件。社会现象不是孤立的，它们之间都有内在联系；所以社会变革不同于学术领域里的变革。它不是包装好了来的。经济变革必然要引起家庭生活、能源、生态体系的变革。这几方面都是相互挂钩的。一个个复杂的反馈环节把它们连在一起。所以，我专门注意研究内在联系。他认为第二次浪潮社会强调分析方法，即把对象分解为各个鄣分，而不是善于综合。结果，就把问题搞得支离破碎和杂乱无章。现在我们已经处于新的综合时代的边缘。各个学科都将采用综合的方法，把各个部分综合起来，揭示出事物之间的潜在联系。新的综合方法不仅是有用的，而且是科学研究的关键。

二、第二次浪潮文明

托夫勒认为，除了古代原始社会以外，人类迄今为止的历史可以分为三个阶段。即三次浪潮。发明农业引起的第一次浪潮大约始于公元前84年；以蒸气机为标志的工业革命引起的第二次浪潮始于19世纪中叶，第三次浪潮在美国大约始于1955年---1956年，在这十年中白领工人数目第一次超过了蓝领工人。广泛推广了电子计算机以及其他许多高效能的新发明。以后第三次浪潮又相继在英国、法国、瑞典、德国、苏联、日本等高科技水平的工业国家出现。

1、工业文明的共同特征。同第一次浪潮相比，第二次浪潮社会的共同特征是：1、以不能再生的能源（化石燃料）代替可以再生的能源（人力、畜力、等等）；2、工业技术取代了农业技术，在这个基础上建立了大工业；3、大规模的销售系统取代了直接销售给消费者的销售形式。所有社会的能源体系，生产体系和销售体系，三者相互结合在各种更大的范围中形成更大的体系，这就是技术领域。它是社会发展每一个阶段所具有特征和的形式。从这里可以看出，托夫勒实际上认为划分不同历史阶段的主要标准是技术。没有新技术，就不可能广泛采用化石燃料，也不可能生产大量货物投入到大规模的销售体系中去。

托夫勒认为，人类社会的基本结构有三大领域：技术领域、社会领域（家庭、教育、社团组织等等）和信息领域。三者相依，缺一不可。但是他又说：”第二次浪潮的这种技术领域，当然需要一个相当的彻底革新的社会领域来适应。可见他主张技术领域决定社会领域。

工业文明的生产率远远超过了农业文明，但工业文明并不是理想的文明。其中还存在着压迫、窒息、生态的危机、意外的战争和精神上的压抑等等。其根源是第二次浪潮如同一只巨大的斧子把人类生活一劈两半：生产和消费。工业化打破了生产与消费的统一，把第一次浪潮的生产与消费合一的经济，变成了第二次浪潮的生产与消费分裂的经济。经济市场化是这一裂变的严重后果，这一切在资本主义和社会主义经济中都同样发生。工业社会的统治者是组织者，权力不是来自“生产资料”的占有，而是来自“组织手段”的控制。这些组织者就是技术专家。无论是资本主义国家还是社会主义国家，只要实现了工业化，掌握权力者都是技术专家。

2、工业文明的原则。托夫勒认为，每一种文明都有一些基本原则或规律。它影响了人类生活的各个方面。要了解一种文明的本质，就需要认清它的基本原则。工业文明的基本原则是以下六条：

标准化。所谓标准化实际上是为了追求高效率而实行的规范化。标准化首先开始于劳动的标准化。在农业文明中，不可能对手工劳动提出严格的标准化要求。工业文明以机器为主要生产工具，要求产品达到一定的规格，标准化的要求就突出了。泰勒认为只有每一个工人在劳动中的每一个动作实现了标准化，劳动才是科学的。标准化即科学化、最优化。

专业化。但标准化带来了劳动分工的多样性。要科学地生产，就要把一个生产过程分为若干个明确的过程，每个工人都有明确的分工和专门的职责，并需要专门的知识和技能，这就是专业化原则。标准化要求专业化，同样专业化也要求标准化，标准化与专业化都是高效率的根本保证。

同步化。同步化即人们必须在规定的时间里，同时从事某种活动。在农业社会里，某些劳动也需要一定的同步化，比如用力要同步化。这只是劳动者之间的相互配合。工业化社会的同步化要求，无论在普遍性或精确性方面，都非农业社会可以比拟的。工人们必须同时上班和下班。在流水线上一道工序不能按时完成，整个流水线就会中断。劳动的同步化带来了生活的同步化，大家几乎在同一时间起床、吃饭、劳动、睡觉。就连谈情说爱也大约在同一段时间。学生们也同时上课、同时入学、同时考试、同时毕业。

集中化。农业社会的劳动是分散化进行的。工业化社会则要求集中劳动。集中化原则则使生产资料、能源、人口、劳动、资本、产品都要经历从分散到集中的变化过程。集中化是高效率的基础，是高效率的基本保证。为了便于管理，工人集中到工厂、学生集中到学校、犯人集中到监狱，等等。

好大狂。好大狂就是追求大，主要是追求大规模，追求最大限度。首先是尽力扩大生产规模，人们认为生产规模越大，生产的效率也就越高。托夫勒认为，好大狂反映了工业社会的一种狭隘的效率观念。实际上高效率并不一定要大规模。由于最大限度地追求利润，最大限度地增产，结果是破坏了生态平衡和带来了社会危机。

集权化。集权化主要是指中央集权化。由于生产高度集中化，必然要求组织工作、管理工作的集权化，即权力的集中化。托夫勒认为，所有的社会都需要一种集权与分权的混合型经济。但从自给自足的农业生产过渡到工业社会的全国性综合经济，必然要导致集权管理方式。中央集权被认为是各国先进的企业管理方法。经济的集权化促进了政治的集权化。所以，政治上的中央集权几乎是所有工业国基本特征。总之，随工业化的进展，这些潜在的原则越来越明显。它们的作用也日益强化。这六条原则都是从生产与消费的分裂，市场不断扩大的基础上产生和发展起来的。它们相互补充、相互强化。

3、工业文明的消亡。工业文明虽然给我们带来了农业文明所无法想象的物质财富，但它本身也有很多阴喑面，骇人听闻的贫民窟，掺假的食品，带病菌的饮水，破烂的房屋，整个海洋面临中毒的危险，热污染造成对全球气候的威胁，社会动荡不安，大使馆火光冲天，突击队横冲直闯，恐怖分子绑架人质等等。第二次浪潮社会有两个最重要的变化：第一，我们在征服自然的战役中，已经达到了一个转折点。生物圈已经不容许工业化再继续侵袭了。第二，我们不能再无限地依赖不可再生的能源，而它至今还是工业发展的主要补贴。工业文明的这两个变化，为它自身敲起了丧钟。工业文明正在消亡之中。

种种迹象表明，新的第三次浪潮正在猛烈地冲击着第二次浪潮。两种浪潮在激烈地冲突着，托夫勒认为这就是当今社会的基本矛盾。当前政治的最根本问题不在于谁统治着工业文明的岁月，而是要看谁能为新文明的迅速兴起作出贡献。在这个重要的历史转折时刻，每个人都面临着严峻的选择。不是充当第二次浪潮新旧制度的维护者就是做第三次浪潮世界的创造者。或者无所适从，做一个最后把自已毁掉的人。

托夫勒自认为是第三次浪潮的鼓吹者。这是他研究社会的基本立场。他说他的著作是献给那些人的，即他们认为人类的历史远未结束，人类的故事刚刚开始。他是历史发展的乐观主义者，他坚信工业文明的末日意味着新的文明正在诞生。他怀着对未来的憧憬，用诗一般语言写道：如果我们密切地环顾四周纵横交错的失灵和冲突的现象，我们就会发现频频的预兆和新的潜势。如果我们细心谛听，我们就能听到，第三次浪潮已经在海岸近处雷鸣般的涛声。

三、第三次浪潮的冲击

托夫勒在《第三次浪潮》中，对第三次浪潮社会的技术基础、生产方式、社会规范以及家庭、教育等问题作了讨论，并对未来提出了一些预测。

1、第三次浪潮社会的技术基础。能源危机是第二次浪潮文明难以解决的问题。过去半个世纪以来，世界全部能源的三分之二来之石油与天然气，这种非再生的能源将日益枯竭。今天我们正处于新技术飞跃发展时期的开端，这就要求转向更为先进的能源基础，改变整个能源结构。我们不仅需要一定数量的能源，还需要各种不同的输送方式。首先要开辟新的能源，如太阳能、地热能发电、海洋动力发电等等。第三次浪潮的能源具有很大的优越性：大部分原料可以再生；由原来依靠高度密集的燃料变为取材于不同的资源；由于过分地依赖高度密集的技术，转变为集中和分散相结合的能源生产；由原来利用少数几种方法和资源，转变为多种形式；减少于浪费和危险。第三次浪潮的能源基础不经过一场恶战是不可能建立的。两种能源的结构在激烈地斗争着，这场斗争又是同推翻第二次浪潮技术的进程交织在一起的。

第二浪浪潮的传统工业主要以简单的电力机械原理为基础。它的特点是：生产周期长，技术要求低，劳动作业重复，产品标准化，高度的集中控制，消耗能源多，并产生大量的废料和污染物。从50年代中期开始，传统工业在工业化国家里已明显落后和衰退。而建立在第三次浪潮工业基础上的经济地区或部门正在蓬勃兴起。托夫勒认为第三次浪潮有四大新兴工业，它们是新的制高点，是第三次浪潮工业骨干。

微电子工业和计算机工业。电子计算机的优点是能源消耗低的新兴工业，迅速代替浪费能源的传统工业。电脑将进入家庭，它将改变劳动方式、生活方式，甚至家庭结构。

宇航工业。高空领域可能是下一次技术革命的策源地。太空生产、太空城市将成为人们热衷的课题。一些地面上无法生产的产品可以在太空生产，从而使人类的生产活动超出了地球的范围。

海洋工业。海洋可以为我们提供丰富的食物资源、矿物资源和药物资源。将来还可以建立水上工厂。不需要地产费的洋面同海洋资源提供的廉价能源的结合，可以使水上、水中建设超过陆地上的建设。

生物遗传工程。它会提高世界的食品供应量，发展高产作物，减少新化肥的需要。有人可能会怀疑生物技术发展的前景，不过即使关于农业遗传工程的设想有一半是正确的活，它对农业的影响也是十分巨大的。此外，新生物学正在研究利用细菌吸收阳光转化为生物太阳能问题。

这四个新兴工业群同新能源的结合，就会产生一股史无前例的革新洪流。

托夫勒还认为，在采用新技术时，必须有一个更为合理的价值标准。第二次浪潮社会认为新技术只要对经济增长和军事力量增强有益就是可取的。第三次浪的新技术将要通过更严峻的考验，包括生态、社会以及经济和战略的考验。一概地反对新技术是不对的，但是不受任何限制的新技术也会给人类带来威胁。持这种观点的人常被攻击为技术的反动者，但是他们是第二次浪潮的代表。托夫勒说从整体上来看，这些技术反动者的纲领为技术人格化打下了基础。 就说在采用新技术时，一定要考虑新技术同社会与人的关系，因为任何技术只是人在一定的社会生活中的应用。

2、产消合一的综合型经济。第三次浪潮社会的一个特点就是自已动手，即消费者从事于一定的工作，这就是经济学家所说的劳务成本转嫁。许多工业部门也得益于将劳务转嫁出去。越来越多地把消费者引到别人为他做的工作中去。因而再一次从第一类经济活动转移到第二类经济活动部门，从交换领域转移到产消领域，从交换产品转化为产消合一。由于消费者不断参加到生产过程，生产者和消费者传统的区别就逐步消失。第二次浪潮曾把人类生活一劈两半，将来这两半又会溶为一体

产消合一开始改变市场的地位和作用。市场是生产者与消费者相互分离的前提下出现的，现在两者的界限正在消失。市场虽然不会随之消失，但没有必要为发展市场而消耗大量的人力和精力。产消合一有力地推动了第一部类经济和第二部类经济关系的根本性变化。开拓市场的英雄时代已经过去，许多活动可以逐步非市场化。并将在历史上第一次出现超越市场的文明。产消合一促使经济学家加强整体性的经济观念，研究发展第一部类经济的模式和方法。

3、第三次浪潮和社会规范。第三次浪潮的发展，使社会生活的基本准则和人们的行为规范发生变化，现实各个领域中所发生的各种冲突其核心问题都是应采用哪种规范，一个可以看到的趋势是，第二次浪潮文明的六条原则将不会像过去那样广泛的起作用了。

第三次浪潮正在向生活与机器运转步伐化发生了挑战，改变了我们社会的基本节奏，并把人们从机器的束缚中解放出来。灵活工时逐步取代固定工时，时间本身也非群体化，多样化了，人们可以选择自已的工作时间和休息时间，这就是社会节奏的个人化。

标准化原则也受到破坏。标准化生产转变为非标准化生产，这又带来了非标准化的消费。生产与消费都日益多样化了。各种理论一致的现象日渐消失，人们的思想也非群体化。第二次浪潮强大的群体传播工具，被非群体化的传播工具所削弱。我们生活在一个瞬息即变的时代，文化本身也越来越不统一了。总之，第三次浪潮只能使人们的生活与思想日益多样化和非群体化。分权主义也向集权主义发起进攻。第二次浪潮的组织原则是一长负责制，而第三次浪潮社会的人已不再只有一个上级了。很多大公司将迅速成立各种矩阵组织。在那里不实行集中的一元领导，而实行分散的多元领导。

4、家庭成为社会的中心。随着第三次浪潮的兴起,家庭也将发生一场革命。托夫勒在《未来的冲击》一书中说,对家庭打击最大的震憾力是新的生产技术。第二次浪潮曾把人们从家庭驱散到工厂和办公室。第三次浪潮又把人们重新冲击到家庭中。生产有形产品的工人不断减少，许多工作者可以在家中进行。如果在家中安装电子计算机控制台，那这种电子家庭将能完成更多的工作。在托夫勒看来，今天社会普遍的家庭破裂乃是工业文明危机的一个组成部分。第三次浪潮的到来关不意味着小家庭的结束，而是意味着家庭形式的改变。家庭形式将变得多样化、非群体化。比如独居生活人口将大幅度增长。离婚者重新组织合伙家庭。一个小家庭可邀请若干外人共同生活，组织电子小家庭，此外，还有同性恋婚姻、群居村、老人村、合同婚姻、连续婚姻、家庭群等等。家庭功能也在不断变化，第一次浪潮社会中的家庭是一个生产单位，这是同自给自足的小农经济相适应的。第二次浪潮时期生产实现了社会化，人们纷纷走出家庭到社会上去工作，家庭不再是生产单位，而是第三次浪潮社会中又重新获得了生产功能。同时未来家庭的许多功能也社会化了。比如生育子女，教育子女的社会化。

5、第三世界国家的发展战略。如何由穷国变富，这是第三世界国家普遍关心的问题。长期以来有一种传统观点认为，第二次浪潮社会是完美的，第三世界国家要发展，就要走第二次浪潮的老路，重演一遍西方、苏联、日本所发生的工业革命。托夫勒称其为“第二次浪潮战略”。可是严峻的事实是，按照第二次浪潮的模式搞工业化，彻底失败比成功要多得多。除小数几个地区以外，都以惨败而告终。人们不禁要问，当工业文明日落西山时，再去模仿它的工业模式又有什么意义呢？托夫勒说，技术高度发达的国家所提出的理论，不论是偏向资本主义还是偏向社会主义，都不能解决第三世界国家的发展战略问题。也没有一种现成的模式可以照搬。托夫勒认为比较可行的战略是第一次浪潮和第三次浪潮的融合。它建立在既发展低流量面向农村，只需少量资金的农村工业，也发展某些经过仔细选择的高流量的科技工业，并用一种经济制度对两者都加以保护和促进。这种战略可通俗地简称为“甘地加卫星”。从一定意义上讲，在冲向未来的过程中，穷国与富国均各有长处和短处，它们站在同一条起跑线上。

第五节 罗马俱乐部对人类未来的预测

在西方未来学者中，有相当一部分人对于新技术革命和经济增长的前景持比较悲观的看法，这种观点以颇有影响的“罗马俱乐部”为代表。1968年4月，十个西方发达国家的30位科学家、教育家、企业家、经济学家应意大利经济学家奥雷利奥.切伊的邀请，聚会于罗马，讨论“人类目前和未来的困境”。这次会议形成了一个非正式的国际协会--罗马俱乐部。又称为无形学院。与会者通过对世界工业、经济、人口、环境等问题的综合研究，提出关于人类境况和未来发展的报告。1972年麻省理工学院教授丹尼斯.米多斯受委托提出了第一份研究报告。题为《增长的极限》。该书先后被译成34种文字，1974年和1976年，罗马俱乐部又先后发表了梅萨罗维克和佩斯太尔起草的《人类的转折点》和由诺贝尔奖获得者、荷兰经济学家J.伯根提出的《重建国际新秩序》的两份报告。70年代以来，联合国有关机构定期或不定期地召开有关人口、资源、环境和发展方面的讨论会。试图建立一个跨区域的全球经济模型，1977年就此编成《世界经济的未来》一书。这些都被认为是《增长的极限》一书所引发的讨论继续。米都斯所提出的问题和研究结果，代表了70年代西方社会学界对于科学技术与人类未来发展之间相互关系的认识水平及其总的方向。

一、对西方增长癖的批判

1、增长的极限。事物量的增长同时间的关系大致可分为两种类型。一种是在一定时间内增长的绝对数量相等，这种增长称为线性增长或算术级数增长。另一种是在一定时间内增长的相对比例相等，这种增长称为指数增长。根据联合国所提供的统计资料，世界化肥消耗量、不可再生资源的开采量、人口、工业生产等都显现出指数上升的特征。而全球污染的增长，则以十分惊人的速度按指数率变化。动态理论模型表明，指数增长的数量通常与某种正反馈环路有关。或者称为恶性循环。比如，工资的增长引起物价上涨，进一步引起人们要求增加工资 ，如比循环下去，就可能造成失控。

在上述各种指数增长的物质因素中，有一些是对人类未来的生活和发展有利的条件，比如，资源开采和经济增长；有些是不利的，比如污染的增长。还有一些因素则要具体地分析，比如人口的增长。要预测世界经济未来增长有大趋势，就要客观地估价维持经济增长的必要条件以及它们的这些特点。可以把有关的条件大致分为两类。第一类是生活和生产必需品，如粮食、原料、矿藏燃料、核燃料生态系统、可耕地、淡水资源、森林、海洋等等。它们是地球上增长极限的最终决定因素。第二因素可以称为社会必需品，如和平、社会安定、教育、技术进步等等。由于这些因素的统计比较复杂，因而只能限于一定范围内。

2、粮食问题。生产粮食的首要资源是土地，地球上大约有32亿公顷土地可以耕种，但其中有一些地区因为开发成本太高，事实上无法利用。从现有土地的开发状况来看，在南亚、东亚、近东北非、拉美的一些地区，可耕地开发几乎达到了极限。即使考虑到在2000年以前，农业生产率可能比目前增长2--4倍，那么，由于可供农业用的可耕地迅速减少，供需之间的危机局面的到来也只是或迟或早而已。因为，人口的指数增长，使用于建造住房、道路、电力线路和提供粮食的可耕地迅速增加。

罗马俱乐部的报告认为，正是这种带有根本性的增长的极限，造成了目前世界性的粮食短缺。据估计，发展中国家人口的一半或全世界人口的1/3尚处于营养不良的状态中。同许多人对未来粮食生产所持的乐观的估计相反，米都斯认为，在2000以前，仍然会有严重的土地不足现象。在30年内，可能会有一次严重的粮食危机出现。人类很可能由于来不及对付这种猝然到来的危机而导致全球性的饥荒。

再者，由于在世界潜在可耕地中，比较容易利用的一半已开发到极限。因此，要开发新的可耕地，就面临着成本递增律的制约。更主要的是，人口的持续性增长会使局势达到又一个危机点。人们要克服这样的危机点所必须付出更高的代价。在这两个因素的共同作用下，即使把可以使用的全部资源都用于生产粮食，最终也不可能进一步提高人们的平均消费水平，这就是整个粮食生产的级限状态。

3、不可再生资源。也称为不可更新的资源。金属和非金属的矿物在地球上蕴藏都是有限的。工业化时代，人类对这些资源消耗巨大，以指数律逐年增加。而已知的资源储量都没有实质性的增长，这样一来，资源的储量必然会更快地下降。由此预测，地球上各种资源能够维持的时间都是有限的。比如，铬只能维持大约420年，即使考虑到利用科学技术手段有可能收回大部分铬，这个使用期限的延长也仍然是有限的，其他一些贵重金属和放射性矿物原料目前就已感到短缺。七十年代席卷西方的“石油危机”浪潮不过是一种信号，如果一种资源的需求量过大，并超过了供应能力，必然出现价格猛涨的局面。

4、污染的增加。资源耗费必然同时导致污染的增加。金属和燃料在使用之后，它们的分子构成发生了变化，未发生化学变化的部分，也会被冲淡。以不能利用的形式分散到空气、土壤和水中。当这些物质的含量不太大时，自然的生态系统可以吸收掉部分物质。然而，当它们的数量十分庞大时，自然吸收达到饱和状态时，我们就不得不生活在充斥着污染的环境中，重要的污染物包括海洋鱼类身体中的汞、镉；空气中的二氧化碳、一氧化碳和铅；城市垃圾，海面上的油膜等。这已经成为对人类生存的巨大威胁。

米都斯报告一个中心论点是：地球是有限的，它对于人类活动有一定的承受限度。当接近这个限度时，人类对自已的行动要作出正确的选择将会感到困难。比如，当可耕地的利用已经达到极限时，人口增加和人均粮食的增长显然是矛盾的。必须在这两者之间作出选择。如果选择不当，所造成有恶果将需要付出加倍的代价才能挽回。

5、熵原理与人类发展。按照一些社会学家更为极端的见解，污染等问题不是一个孤立问题，这不过是我们所生活的地球日益趋向混乱的一种象征。他们引用物理学中熵原理，说明人类的一切活动都摆脱不了这一规律的支配。

高技术和信息社会是人类面临的最后熵的分界线。传统的观点认为，信息把混乱变成了秩序。从砂子提炼出硅，再由硅原料制成集成片和计算机。这是从无序转化的进程，而里夫金和霍华德指出，每一种技术应用在使无序转化的过程中都伴随着越来越多的能量损耗。如果把效率定义为减少工作量的话，那么维持个人生存所需要的能量越大，效率也就越低。所谓工作，归根到底也就是对有效能量的耗费，它最终会导致自然界熵值的增大。

他们把熵原理称为一种世界观。在工业时代，我们一直生活在17世纪牛顿所建立的机械论世界模式的影响下，今后则将由熵定律取而代之。但是作也给熵定律的适用范围划定了界限。熵定律只涉及物质世界，不能统治精神世界。一个文明的社会如何组织自已的物质生活，对物质生活重视的程度如何，又决定了它在精神方面的追求目标，如果人类不过分地追求物质享受，从而使自己精神超越物质的桎梏，那么人类原始的精神力量又能反过来制约着熵定律的作用，使物质世界免于迅速地退化。

米都斯等人着重指出，西方工业化社会的财富增长是以对自然资源、生态环境的严重破坏为代价而实现的。此外，也是以广大第三世界的贫困为前提的。如果第三世界国家同样遵循西方国家的发展模式实现自己的现代化，那么到本世纪末，全世界70亿人都要达到同美国一样的人均国民生产值，地球的污染就将是现在的10倍。仅占世界人口6%的美国人，耗费了世界1/3的矿产资源和能源。对于解决这个问题的可行途径，米都斯等人只能提出了个假设的未来发展方案，至于如何保证这种方案得以实现，他们是无能为力的。

二、人类未来的图景

为了解决人类发展所面临的困境，米都斯小组根据十分简化的要素和关系，建立了一个世界未来发展的模型。这些要素包括资源、人口、按人口平均的粮食和工业产品以及污染情况。这几种要素指数增长之间有相互制约的关系，每一种要素的上升或下降，增长速度的快慢都会影响其它要素的变化，每一要素的变化趋势取决于它的内在反馈机制。

1、全球平衡状态。在世界系统中，有两种正反馈环路在发展中占据优势，这就是人口和工业资本的指数增长。但是也有限制或抵销增长的负反馈环路，包括环境污染、不可再生资源的消耗和饥荒等。环境污染会使人的平均寿命缩短并造成对生态环境的破坏，资源短缺则会使工业增长放慢。

目前，解决正负两种因素之间矛盾的基本手段是应用技术。新技术的基本目的是通过提高资源的利用效率，延长人们的寿命等过程。降低负反馈，提高正反馈，以维持工业生产效高的增长率。然而米都斯小组的报告认为，这种手段对于缓和压力只有短期的效果。从长期上讲，是无法防止过度的发展和整个系统衰退的。

他们提出的根本解决办法是消弱正反馈，抑制人口和工业资本的增长；但是又要保证满足系统中所有人的基本物质需要，避免无法控制的经济衰退。通过百分之百有效的节育方法，使每个家庭平均有两个孩子。进而使人均工业产值维持在适当的水平。其次，还要尽早实行上述抑止增长的政策。因为有关的控制措施实行得愈迟，到达平衡状态就愈困难。假若有关的政策在2000年才开始实行的话，那么，在短期内实现最后稳定的可能性几乎已经不存在。因为到那时人口基数和人均工业产量已经太高，污染的积累效应和资源的危机都已极为严重，要稳定下来就必须经过一场衰退下降过程，直到有关的指标退回到低得多的水平上才有可能实行平衡。到达平衡状最低必须条件是：资本、设备和人口维持零增长，出生率和死亡率相等，投资率和损耗率相等；各种输入量和输出量的比率保持在最低限度；资本和人口的水平，比率根据社会的具体条件以调整。如果发生新的技术革命，这些水平就可以根据变化条件作缓慢地调整。

平衡状态是一种动态平衡，它不同于停滞。在满足上述三个条件前提下，国家仍然可以通过控制人口和资本的比例来改变平均生活水平。根据内部和外部条件的变化，社会可以适当地增加或减少人口、资本以实现某一项预定的目标。这种增长称为“平衡态增长”。它不会引起严重的环境恶化，不需要耗费大量的不可再生资源。再者，这种增长主要不是在物质生活消费方面的增长。人类衣食住行等基本需求满足之后还有一些剩余的生产成果，它们主要是用于发展教育、艺术、体育、科学和社会交往。因而，物质生产的规模基本上是固定的。同时，生产手段的每一项改进都可以使人们从事精神产品生产的时间增多，所以，动态平衡下的发展是可以保持下去的。

在基本的物质需求已经得到保证并不再要求更高增长的情况下，科学技术发明仍然有充分之动力。提高效率、降低消耗、控制人口、防止污染等目标为科学研究和技术改造提出了许多新的课题。上述目标成为人们的首要社会价值，从而取代了对经济增长的追求。

2、低熵社会。以熵原理为线索，里夫金和霍华德把发达的工业社会称为高熵社会。在高熵社会中，人们的首要目标是利用高能流创造物质产品，满足人们的欲望。人们只注重于共公环境，从中获取财富。熵原理向我们展示了一种“低熵社会”的新模式，其主导原则把能流降低到最低限度。通过抑制消费，人们的需求同样可以得到满足。低消费观念在中国传统哲学和各种宗教教义中已有所表述。不论是基督教、佛教还是伊斯兰教，都有关于克制欲望，自愿清贫的信条。在现代社会中，要实施这种哲学是不现实的。也并非是什么进步。但是，对于建立一个切实可行的低熵社会的生活原则是有启发意义的。

同高熵社会相反，低熵社会把劳动看作是神圣的事业。看作是达到先进的思想意识形态的过程。改变高熵社会政治的管理方式，实行参于制政体，平等选举，工人管理下的企业自治。改变由私人利用自然财产的私人所有制，代之这以公共监护，使公共义务和责任感重新成为重要的社会动机。属于私人所有的仅仅是生活消费品和劳务。以人和自然统一的一体化系统自然观取代和生态分离的机械自然观，从而使保护自然成为人类活动的道德基础之一。人和自然的和谐相处观念应取代人对自然征服观念。树立低熵社会生活的内在价值观念。

第六节 巴黎小组论世界面临的挑战

让.施赖贝尔是法国著名的新闻记者和作家，在他的倡议下，1979年成立了欧洲、日本和阿拉伯湾三个地区的专家组成的“巴黎小组”。研究当今世界所面临的危机以及新的发展道路。巴黎小组曾先后在巴黎、苏黎士、东京、新德里、阿尔及尔、科威特和华盛顿等地聚会，并同一些国家的政治、经济和科学界的负责人进行了讨论。《世界面临挑战》是让.施赖贝尔在巴黎小组研究成果的基础上写成的。

一、微处理机带来的技术革命

巴黎小组认为，当今世界充满着各种危机。本世纪80年代后工业化国家、石油输出国和第三世界这三类国家都各自面临困境，石油输出国的石油资源将有枯竭之时，第三世界的很多国家日益贫困；建立在石油基础上的工业化国家经济岌岌可危。透过这些危机，我们可以看到世界发展的新前景。信息社会将会取代工业社会。而这场世界变革是由微处理机为标志的新技术革命引起的。让.施赖贝尔认为，一切都从计算机开始，又都回到计算机上来。我们正在逐步掌握几千年蕴藏在数字中的力量。如果我们找到使用这些数字的钥匙，那么，除了感情以外，这些数字可以说明一切、表达一切、显示一切、输送一切、归还一切、传播一切”。微机是人类掌握数字秘密的一个决定性阶段，因为它实现了数字计算的机械化和自动化。它有十分广泛的使用范围，它的出现与广泛应用将带来新的技术革命和世界经济发展的新前景。这便是我们进入信息社会的开端。自然界由三大部分构成：物质、能源和信息。它们为人类在自然界中从事活动与创造发明得供了必要的材料。信息同能量的关系十分密切，在信息交换的过程中，总伴随着能量的消耗，而信息又能代替能量。农业社会以物质为基础；工业社会是以能源为基础；信息社会是以信息为基础。

电子计算机是信息的控制者与利用者，其速度不断加快，功率不断增强，体积不断缩小，价格不断下降。微处理机的程序可以随意编制，以完成人们想要完成的工作。我们将把这些体系应用于没有工人的工厂，家务劳动自动化，家庭以及使一般性工作程序化的办公室，使人的思想可以从不必要由它来完成的任务中逐步解脱出来。全力以赴地从事于创造性工作。工业社会能源的消耗是以指数曲线增长的，而我们现在正进入电子计算机功率指数曲线发展的新纪元。要理解新技术革命的全部特征，就要弄懂指数曲线发展中，增长是以连续不断的形式进行的，这种增长速度是人们难以想象的。

二、信息社会

以第四代电子计算机为标志的新技术革命，将对人类生活的各个方面产生巨大的影响。这可以概括为三个方面：先是改造工业，继而改造经济，最后是改造整个社会。无论是哪一类工业，一旦装置了微处理机系统，原先存在的一切，马上就会失去任何用途。电子计算机能把一切都做得更快、更好、更省。工人们不再集中在大工厂里集体劳动，而是组织成一些小组在。对那些在工厂里按照编好的程序执行任务的电子计算机和机器实行摇控。新技术革命使人们认识到，传统工业的发展不再是进步，而是一种倒退，是对人类就业和投资的浪费。生产的信息化就是生产的非工业化。电子工业和信息工业组成了第一个发展部门，它又引起一系列新工业部门的产生，并把我们引入了一个新的经济形态。在这种经济形态中，生产和就业的主要部分与信息是相联系的。随着工业信息化和经济的信息化，社会也必然信息化。

三、如何对待挑战

世界面临挑战。在这个严峻事实面前。各种类型的国家都要考虑的一个问题：如何对待挑战。巴黎小组认为，日本在第二次世界大战后短短几十年一跃成为超级技术大国，其奥秘就在于日本重视新技术革命的作用，重视生产的信息化。日本的土光敏夫等人认为，日本的目标是“创造、传播、组织能够振兴世界的技术力量。”我们没有任何资源，没有任何军事实力，我们只拥有一种资源，我们的学者专家的发明能力。这种能力是无限的。应该发挥这种能力。他们认识到所有一切都必须在另一种资源的基础上重新建造。这种资源就是信息、通迅、思想。一切都将有赖于系统地、普遍地使用一种新的能源。这种能源将改造现有的全部工业，建立未来的工业，这就是信息学。或者就是更简单些的信息及信息处理。巴黎小组认为这些都是十分精辟的见解，而日本所走的道 路，正是所有国家所要走的道路。

工业化国家究竟是继续发展传统工业？还是转向新兴工业--信息工业？这实际上就是再工业化与非工业化两种战略争论的特点与焦点。巴黎小组认为传统工业不可能使 工业化国家摆脱危机，出路只有一条：走信息化的道路。巴黎小组的结论是：无论工业化程度高还是低，每个国家都应向信息转变，这是切实可行而又以刻不容缓的。

巴黎小组指出各个国家的长远发展目标是信息化，这是富远见的。但我们认为，现在还不能说传统工业活力已完全丧失。第三世界国家还必须努力实现工业化，同时注意引进信息化技术与装备。不看到下个阶段的目标，只是埋头发展传统工业，这是没有远见；企图跳过工业化而直接达到信息化，则是不切实际的想法。

第七节 克劳斯·施瓦布的第四次工业革命

蒸汽机的发明驱动了第一次工业革命，流水线作业和电力的使用引发了第二次工业革命，半导体、计算机、互联网的发明和应用催生了第三次工业革命。在社会和技术指数级进步的推动下，第四次工业革命的进程又开始了!这一轮工业革命的核心是智能化与信息化，进而形成一个高度灵活、人性化、数字化的产品生产与服务模式。在这本书中，作者认为这场革命正以前所未有的态势向我们席卷而来，它发展速度之快、范围之广、程度之深丝毫不逊于前三次工业革命。它将数字技术、物理技术、生物技术有机融合在一起迸发出强大的力量影响着我们的经济和社会。作者还详细阐述了可植入技术、数字化身份、物联网、3D打印、无人驾驶、人工智能、机器人、区块链、大数据、智慧城市等技术变革对我们这个社会的深刻影响。在当前阶段，中国也面临着传统企业转型、制造业升级等重大问题。不论是政府、企业还是个人，全面了解第四次工业革命的内涵和意义，必将是角逐未来世界的重要砝码。正如本书作者所说，第四次工业革命正在到来，中国凭借其一系列开放创新，必将成为新一波经济活动和技术创新浪潮的“弄潮儿”。

克劳斯.施瓦布，世界经济论坛创始人兼执行主席。1971年，施瓦布在其出版的《机械工程领域的现代企业管理》一书中提出“多方利益相关者”概念。他认为现代企业管理不仅要为股东服务，也应兼顾所有相关方的利益，才可实现基业长青。同年，在此概念引导下，施瓦布创立世界经济论坛，并将其发展成为当今全球重要的公私合作平台。施瓦布拥有弗里堡大学经济学博士学位（高荣誉）、瑞士苏黎世联邦理工学院工程学博士学位，以及哈佛大学约翰·F·肯尼迪政府学院公共管理硕士学位。1972年，他成为日内瓦大学年轻的教授，荣获多项国内外荣誉。

一、第一次工业革命

第一次工业革命是指18世纪60年代从英国发起的技术革命，是技术发展史上的一次巨大革命，它开创了以机器代替手工劳动的时代。这不仅是一次技术改革，更是一场深刻的社会变革。 第一次工业革命革命是以工作机的诞生开始的，以蒸汽机作为动力机被广泛使用为标志的。这一次技术革命和与之相关的社会关系的变革，被称为第一次工业革命或者产业革命。 第一次工业革命使工厂制代替了手工工场，用机器代替了手工劳动；从社会关系来说，工业革命使依附于落后生产方式的自耕农阶级消失了，工业资产阶级和工业无产阶级形成和壮大起来。 第一次工业革命大大密切加强了世界各地之间的联系，改变了世界的面貌，最终确立了资产阶级对世界的统治地位，率先完成了工业革命的英国，很快成为世界霸主。

1、产生背景

资产阶级统治在英国确立，为英国资本主义的迅速发展奠定了基础。英国资产阶级统治一方面积极发展海外贸易，进行殖民统治，积累了丰富的资本，扩展了广阔的海外市场和最廉价的原料产地，另一方面，进一步推行“圈地运动”，获得了大量的廉价劳动力，蓬勃发展的工场手工业，积累了丰富的生产技术知识，增加了产量，但还是无法满足不断扩大市场需要，于是，一场生产手段的革命呼之欲出。

2、第一次工业革命的历程

18世纪60年代，在英国的资本主义生产中，大机器生产开始取代工厂手工业，生产力得到突飞猛进的发展，历史上把这一过程称为“工业革命”。工业革命首先出现于工厂手工业最为发达的棉纺织业。1733年，机械师凯伊发明了“飞梭”，大大提高了织布的速度，纺纱顿时，供不应求。1765年，织工哈格里夫斯发明了“珍妮纺织机”的出现首先在棉纺织业引发了发明机器，进行技术革新的连锁反应，揭开了工业革命的序幕。从此，在棉纺织业中出现了螺机、水力织布机等先进机器。不久，在采煤、冶金等许多工业部门，也都陆续有了机器生产。随着机器生产越来越多，原有的动力如，蓄力、水力和风力等已经无法满足需要。1785年，瓦特制成的改良型蒸汽机的投入使用，提供了更加便利的动力，得到迅速推广，大大推动了机器的普及和发展。人类社会由此进入了“蒸汽时代”。随着工业生产中机器生产逐渐取代手工操作，传统的手工业无法适应机器生产的需要，为了更好地进行生产管理，提高效率，资本家开始建造工房，安置机器雇佣工人集中生产，这样，一种新型的生产组织形式—工厂出现了。工厂成为工业化生产的最主要组织形式，发挥着日益重要的作用。机器生产的发展，促进了交通运输事业的革新，为了快捷便利地运送货物、原料，人们想方设法地改造交通工具。1807年，美国人富尔顿制成的以蒸汽为动力的汽船试航成功。1814年，英国人史蒂芬孙发明了“蒸汽机车”。1825年，史蒂芬孙亲自驾驶着一列托有34节小车厢的火车试车成功。从此人类的交通运输页进入一个以蒸汽为动力的时代。1840年前后，英国的大机器生产基本上取代了传统的工厂手工业，工业革命基本完成。英国成为世界上第一个工业国家。18世纪末，工业革命逐渐从英国向西欧大陆和北美传播。后来，有扩展到世界其他地区。法国是最早受到工业革命的影响国家之一。18世纪末到19世纪初，法国一些纺织业已经开始使用以机器和蒸汽动力，其他工业部门也逐渐效仿。19世纪起，法国工业革命的进程加快。19世纪中期，法国工业革命基本上已经完成。成为当时仅次于英国的工业国家。但是，由于中小型企业、小农经济长期大量存在，高利贷资本发达等诸多因素的影响，法国企业经营分散，新技术、新机器的发明和推广比较困难，工业劳动力和工业资本相对比较缺乏，商品市场也不景气，在一定程度上阻碍了法国工业革命的发展进程。大约于法国同时，美国也开始了工业革命。美国发展工业革命的条件得天独厚。国内资源丰富，市场广阔，国际环境优越，少受战争之害，大量外国移民涌入，提供了廉价的劳动力，还带了先进的生产技术和先进生产经验。19世纪以后，美国工业革命迅速发展，涌现出许多的发明成果，如砸棉机、缝纫机、拖拉机和轮船等，特别是采用和推广机器零件的标准化生产方式，大大促进了机器制造业的发展，推动了机器的普及。19世纪中期，美国完成了工业革命。19世纪早期，德意志一些地区开始了工业革命，从此以后，德意志的纺织业、冶金、采煤、农业化学和铁路运输等部门虽然有一定程度的发展，但是，四分五裂的政治局面严重阻碍了德意志工业革命的发展进程。19世纪中期前后，工业革命在西欧和北美轰轰烈烈地进行的同时，也在向世界其他地区不断扩展，俄国、日本等国家也陆续开始了工业革命

3、第一次工业革命的结果

18世纪从英国发起的技术革命从生产领域产生变革，需要提供动力支持，蒸汽机的改良推动了机器的普及以及大工厂制的建立，从而推动了交通运输领域的革新，这场技术发展史上的巨大革命，开创了以机器代替手工劳动的时代。这不仅是一次技术改革，更是一场深刻的社会变革，推动了经济领域、政治领域、思想领域、世界市场等诸多方面的变革。

4、第一次工业革命的影响

第一次工业革命极大地提高了生产力，巩固了资本主义各国的统治地位。随着资产阶级力量的日益壮大，他们希望进一步加强自身的经济和政治地位。 第一次工业革命要求进一步解除封建压迫，实行自由经营，自由竞争和自由贸易。资产阶级通过革命和改革，逐渐建立第一次工业革命巩固里自己的统治。第一次工业革命引起了社会的重大变革，是社会日益分裂成为两大对抗阶级即工业资产阶级和无产阶级。无产阶级辛勤劳动，直接创造财富，却相对日益贫困，他们为了改善自己的处境，同时在和资产阶级进行斗争，工人运动兴起。工业革命还促进了近代城市化的兴起。

5、第一次工业革命的评价

第一次工业革命大大密切加强了世界各地之间的联系，改变了世界的面貌，最终确立了资产阶级对世界的统治地位，率先完成了工业革命的英国，很快成为世界霸主。第一次工业革命的资本主义国家在世界大范围的大肆杀戮抢占商品市场，抢占原料产地，奴役当地农民，加剧了当地农民的贫困落后，使得东方从属于西方。第一次工业革命在客观上传播了先进的生产技术和先进的生产经验，同时，猛烈地冲击着旧思想和旧制度，是全世界各国人民觉悟。

二、第二次工业革命

第二次工业革命是指19世纪中期，欧洲国家和美国、日本的资产阶级革命或改革的完成，促进了经济的发展。19世纪60年代后期，开始第二次工业革命。人类进入了“电气时代”。 第二次工业革命极大地推动了社会生产力的发展，对人类社会的经济、政治、文化、军事，科技和生产力产生了深远的影响。资本主义生产的社会化大大加强，垄断组织应运而生。第二次工业革命，使得资本主义各国在经济、文化、政治、军事等各个方面，发展不平衡，帝国主义争夺市场经济和争夺世界霸权的斗争更加激烈。第二次工业革命，促进了世界殖民体系的形成，使得资本主义世界体系的最终确立，世界逐渐成为一个整体。

中文名 第二次工业革命。外文名 Second Industrial Revolution 时间：19世纪60年代后期。主要标志：电力的发明和广泛应用。相关国家：美、德、英、法、日、俄等。相关人物：西门子，爱迪生，贝尔等。

1、背景。19世纪，随着资本主义经济的发展，自然科学研究取得重大进展，1870年以后，由此产生的各种新技术、新发明层出不穷，并被应用于各种工业生产领域，促进经济的进一步发展，第二次工业革命蓬勃兴起，人类进入了电气时代。

2、革命经过。第二次工业革命以电器的广泛应用最为显著。19世纪六七十年代开始，出现了一系列的重大发明。1866年，德国人西门子制成了发电机；到70年年代，实际可用的发电机问世。电器开始用于代替机器，成为补充和取代以蒸汽机为动力的新能源。随后，电灯、电车、电影放映机相继问世，人类进入了“电气时代”。科学技术应用于工业生产的另一项重大成就，是内燃机的创新和使用。19世纪七八十年代，以煤气和汽油为燃料的内燃机相继诞生，90年代柴油机创制成功。内燃机的发明解决了交通工具的发动机问题。80年代德国人卡尔·弗里特立奇·本茨等人成功地制造出由内燃机驱动的汽车，内燃汽车、远洋轮船、飞机等也得到了迅速发展。内燃机的发明，推动了石油开采业的发展和石油化工工业的生产。 1870年，全世界生产大约八十万吨石油，而1900年的年生产量猛增到了二千万吨石油。科学技术的进步也带动了电讯事业的发展。19世纪70年代，美国人贝尔发明了电话，90年代意大利人马可尼试验无线电报取得了成功，都为迅速传递信息提供了方便。世界各国的经济、政治和文化联系进一步加强。

3、主要特点

第二次工业革命同第一次工业革命相比，具有以下三个特点：首先，在第一次工业革命时期，许多技术发明都来源于工匠的实践经验，科学和技术尚未真正结合：而在第二次工业革命期间，自然科学的新发展，开始同工业生产紧密地结合起来，科学在推动生产力发展方面发挥更为重要的作用，它与技术的结合使第二次工业革命取得了巨大的成果。其次，第一次工业革命首先发生在英国，重要的新机器和新生产方法主要是在英国发明的，其他国家工业革命的发展进程相对缓慢；而第二次工业革命几乎同时发生在几个先进的资本主义国家，新的技术和发明超过一国的范围，其规模更加广泛，发展也比较迅速。最后，由于第二次工业革命开始时，有些主要资本主义国家如日本尚未完成第一次工业革命，对它们来说，两次工业革命是交叉进行的，它们既可以吸收第一次工业革命，又可以直接利用第二次工业革命的新技术，这些国家的经济发展速度也比较快。

4、革命结果

19世纪70年代，在第二次工业革命的推动下，资本主义经济开始发生重大变化，资本主义生产社会化的趋势加强，推动企业间竞争的加剧，促进生产和资本的集中，少数采用新技术的企业挤垮大量技术落后的企业。生产和资本的集中到一定程度便产生了垄断。在竞争中壮大起来的少数规模较大的企业之间，就产量，产品价格和市场范围达成协议，形成垄断组织，，垄断最初产生在流通领域，如卡特尔，辛迪加等垄断组织，后来又深入到生产领域，产生托拉斯等垄断组织。大量的社会财富也日益集中在少数大资本家手里，到19世纪晚期，主要资本主义国家都出现垄断组织。19世纪70年代，垄断组织的出现是生产力发展的结果，它生产后也在一定程度上促进了生产。第二次工业革命的发展。在第二次工业革命中出现的新兴工业如电力工业丶化学工业丶石油工业和汽车工业等，都要求实行大规模的集中生产，垄断组织在这些部门中便应运而生了，垄断组织的出现，使企业的规模进一步扩大，劳动生产率进一步提高。托拉斯等高级形式的垄断组织，更有利于改善企业经营管理，降低成本，提高劳动生产率。垄断组织的出现，实际上是资本主义生产关系的局部调整，此后，资本主义经济发展的速度加快。同时，控制垄断组织的大资本家为了攫取更多的利润，越来越多地干预国家的经济丶政治生活，资本主义国家逐渐成为垄断组织利益的代表者。垄断组织还跨出国界，形成国际垄断集团，要求从经济上瓜分世界，促使各资本主义国家加紧了对外侵略扩张的步伐。19世纪末20世纪初，各主要资本主义国家美、德、英、法、日、俄等相继进入帝国主义阶段。

5、革命影响

19世纪70年代以后，第二次工业革命极大地推动了生产力的发展要求，对人类社会的经济、政治、文化、军事，科技、和生产力产生了深远的影响。第二次工业革命促进生产力飞跃发展，使社会面貌发生翻天覆地的变化，形成西方先进、东方落后的局面，资本主义逐步确立起对世界的统治。

6、革命评价

第二次工业革命，使得资本主义经济、文化、政治、军事等各个方面，发展不平衡，帝国主义争夺市场经济和争夺世界霸权的斗争更加激烈。第二次工业革命，促进了世界殖民体系的形成，使得资本主义世界体系的最终确立，世界逐渐成为一个整体。第二次工业革命进一步增强了人们的生产能力，交通更加便利快捷，改变了人们的生活方式，扩大了人们的活动范围，加强了人与人之间的交流。

三、第三次工业革命

第三次科技革命是人类文明史上继蒸汽技术革命和电力技术革命之后科技领域里的又一次重大飞跃。第三次科技革命以原子能、电子计算机、空间技术和生物工程的发明和应用为主要标志，涉及信息技术、新能源技术、新材料技术、生物技术、空间技术和海洋技术等诸多领域的一场信息控制技术革命。第三次科技革命不仅极大地推动了人类社会经济、政治、文化领域的变革，而且也影响了人类生活方式和思维方式，随着科技的不断进步，人类的衣、食、住、行、用等日常生活的各个方面也在发生了重大的变革。第三次科技革命它加剧了资本主义各国发展的不平衡，使资本主义各国的国际地位发生了新变化；使社会主义国家在与西方资本主义国家抗衡的斗争中，贫富差距逐渐拉大，促进了世界范围内社会生产关系的变化。

1、革命背景

新科学技术革命的兴起和发展。从20世纪四五十年代，开始的新科学技术革命，以原子能技术、航天技术、电子计算机技术的应用为代表，还包括人工合成材料、分子生物学和遗传工程等高新技术。这次科技革命被称为“第三次科技革命”。第三次科技革命的出现，既是由于科学理论出现重大突破，一定的物质、技术基础的形成，也是由于社会发展的需要，特别是第二次世界大战期间和第二次世界大战后，各国对高科技迫切需要的结果。

2、革命经过

第三次技术革命是发生在第二次世界大战后科技领域的重大革命。空间技术的利用和发展是这次技术革命的一大成果。1957年，苏联发射了世界上第一颗人造地球卫星，开创了空间技术发展的新纪元，也极大地刺激了美国。1958年，美国也发射了人造地球卫星。但1959年苏联就取得了一项新成就：苏联发射的“月球”2号卫星成为最先把物体送上月球的卫星。正在美国人瞠目结舌之时，苏联宇航员加加林又在1961年乘坐飞船率先进入太空。美国不甘落后，开始了60年代规模庞大的登月计划，终于在1969年实现了人类登月的梦想。70年代以来，空间活动由近地空间为主转向飞出太阳系。1981年4月12日，美国第一个可以连续使用的哥伦比亚航天飞机试飞成功，并于2天后安全降落。它身兼火箭、飞船、飞机等3种特性，是宇航事业的重大突破。 1970年以来，中国宇航空间技术迅速发展，现已跻身于世界宇航大国之列。第三次技术革命的成果还表现为原子能技术的利用和发展。1945年，美国成功地试制原子弹后。1949年，苏联也试爆原子弹成功。1952年，美国又试制成功氢弹。1953年～1964年间，英国、法国和中国相继试制核武器成功。原子能的技术首先被应用于军事领域，和平利用原子能工业也有一定发展。1954年6月，苏联建成第一个原子能电站。1957年，苏联第一艘核动力破冰船下水。1977年，世界上有22个国家和地区拥有核电站反应堆229座。 电子计算机技术的利用和发展是另一重大突破。40年代后期的电子管计算机为第一代计算机。1959年，出现晶体管计算机，运算速度每秒在100万次以上。1964年达到300万次。60年代中期，出现许多电子元件和电子线路集中在很小的面积或体积上的集成电路，每秒运算达千万次，它适应一般数据处理和工业控制的需要，使用方便。70年代发展为第四代大规模集成电路，1978年的计算机每秒可运算1.5亿次。80年代发展为智能计算机。90年代出现光子计算机、生物计算机等。大体上每隔5年～8年，运算速度提高10倍，体积缩小10倍，成本降低10倍。 中国自行设计研制的“银河”大型计算机每秒也可计算上亿次。

3、重要特点

第三次次科技革命同前两次技术革命相比，有三个特点：

首先，科学技术在推动生产力的发展方面起重越来越重的作用，科学技术转化为直接生产力的速度加快。其次，科学和技术密切结合，相互促进。随着科学实验手段的不断进步，科研探索的领域也在不断开阔。最后，科学技术各个领域之间相互联系加强，在现代科技发展的情况下，出现了两种趋势：一方面学科越来越多，分工越来越细，研究越来越深入化，另一方面学科之间的联系越来越密切，相互联系渗透的程度越来越深，科学研究朝着综合性方向发展。

5、革命结果

从1980年开始，微型计算机迅速发展。电子计算机的广泛应用，促进了生产自动化、管理现代化、科技手段现代化和国防技术现代化，也推动了情报信息的自动化。以全球互联网络为标志的信息高速公路正在缩短人类交往的距离。同时，合成材料的发展、遗传工程的诞生和信息论、系统论和控制论的发展，也是这次技术革命的结晶。

6、革命影响

第三次科技革命，推动了社会生产力的发展，以往，人们主要是依靠提高劳动强度来提高劳动生产率。在第三次次科技革命条件下，主要是通过生产技术的不断进步、劳动者的素质和技能不断提高，劳动手段的不断改进，来提高劳动生产率。第三次科技革命，促进了社会经济结构和社会生活结构的重大变化，第三次科技革命造成第一产业、第二产业在国民经济中比重下降，使得第三产业的比重上升。为了适应科技的发展，资本主义国家普遍加强国家对科学领域研究的支持，大大加强了对科学技术的扶持和资金投入。随着科技的不断进步，人类的衣、食、住、行、用等日常生活的各个方面也在发生了重大的变革。第三次科技革命，对国际关系产生了深刻的影响。它一方面加剧了资本主义各国发展的不平衡，使资本主义各国的国际地位发生了新变化；另一方面使社会主义国家在与西方资本主义国家抗衡的斗争中具有强大的动力。同时，第三次科技革命扩大了世界范围的贫富差距，促进了世界范围内社会生产关系的变化。

7、革命评价

第三次科技革命，使得科学技术大幅度提高，为世界文化的发展提供了雄厚的物质基础，并使得全球的文化联系越来越密切，现代化呈现出多元化的特点。在学术上，出现了各学科之间的相互参透的新特点，新的学术与科技思潮不断涌现。当今的国际竞争主要是以经济、科技和军事实力为核心的综合国力的竞争，因此教育的战略地位日益受到各国的重视，出现了世界性的教育改革新潮。第三次科技革命，给全世界各国经济的发展，既带来了机遇，又面临了严峻的挑战。

四、第四次工业革命

第四次科技革命，是继蒸汽技术革命（第一次工业革命），电力技术革命（第二次工业革命），计算机及信息技术革命（第三次工业革命）的又一次科技革命。是21世纪发起的全新技术革命。第四次工业革命，是以石墨烯，基因，虚拟现实，量子信息技术，可控核聚变、清洁能源以及生物技术为技术突破口的工业革命。第四次工业革命基于网络物理系统的出现。网络物理系统将通信的数字技术与软件、传感器和纳米技术相结合。与此同时，生物、物理和数字技术的融合将改变我们今天所知的世界。

1、第四次工业革命将要到来

2013年德国汉诺威工业博览会4月7日至11日举行。全球65个国家和地区的5000多家厂商参展。中国以近600家参展商规模成为东道主德国以外的最大参展国。在为期五天的展会中，“工业4.0”概念受到关注。舆论认为，作为工业领域的全球领先展会，汉诺威工业博览会推动了“第四次工业革命”。参展商和观众们对本届展会都给予高度的评价。德国联邦科研部专家伯伊尔在接受记者采访时说，为加强德国作为技术经济强国的核心竞争力，早在2006年的，联邦政府就已经通过了《高技术战略2020》，该战略文件重点为《未来项目—“工业4.0”》。联邦政府从2010年到2013年为高技术战略大约投入270亿欧元，对未来项目的专项投资达83亿欧元。为了进一步落实“工业4.0”的计划，最近德国三大工业协会—德国信息技术、通讯、新媒体协会，德国机械设备制造业联合会以及德国电气和电子工业联合会（以下简称“三大协会”）决定，三大协会共同建立一个名为“第四次工业革命平台”的办事处，该平台已正式启动，旨在推动实施联邦政府制定的高科技战略。汉诺威工博会负责人柯克勒认为，“工业4.0”在本届汉诺威工业博览会上已成为核心题目，在未来10年至15年，制造业的综合整合将对全球产业产生巨大影响。第四次工业革命已经悄然到来。18世纪中叶以来，人类历史上先后发生了三次工业革命，发源于西方国家及衍生国家，并由他们所创新所主导。第一次工业革命所开创的“蒸汽时代”（1760—1840年），标志着农耕文明向工业文明的过渡，是人类发展史上的一个伟大奇迹；第二次工业革命进入了“电气时代”（1840—1950年），使得电力、钢铁、铁路、化工、汽车等重工业兴起，石油成为新能源，并促使交通的迅速发展，世界各国的交流更为频繁，并逐渐形成一个全球化的国际政治、经济体系；两次世界大战之后开始的第三次工业革命，更是开创了“信息时代”（1950—），全球信息和资源交流变得更为迅速，大多数国家和地区都被卷入到全球化进程之中，世界政治经济格局进一步确立，人类文明的发达程度也达到空前的高度。第三次信息革命方兴未艾，还在全球扩散和传播。前三次工业革命使得人类发展进入了空前繁荣的时代，与此同时，也造成了巨大的能源、资源消耗，付出了巨大的环境代价、生态成本，急剧地扩大了人与自然之间的矛盾。进入21世纪，人类面临空前的全球能源与资源危机、全球生态与环境危机、全球气候变化危机的多重挑战，由此引发了第四次工业革命——绿色工业革命,一系列生产函数发生从自然要素投入为特征，到以绿色要素投入为特征的跃迁，并普及至整个社会。21世纪发动和创新第四次绿色工业革命，中国第一次与发达国家站在同一起跑线上在过去200多年世界工业化、现代化的历史上，我们曾先后失去过三次工业革命的机会。在前两次工业革命过程中，中国都是边缘化者、落伍者，急剧地衰落，由于错失工业革命机会，中国GDP占世界总量比重，由1820年的1/3下降至1950年不足1/20，落后就要挨打，这也是近代中国饱受欺凌的重要原因之一。之后中国在极低发展水平起点下，发动国家工业化，同时进行了第一次、第二次工业革命。即使是在上世纪80年代以来的信息革命中，我们也仅仅是侥幸上了末班车，还是个“后来者”，因为对外开放才成为“追赶者”。但是中国实现了成功追赶，已经成为世界最大的ICT（信息通信技术）生产国、消费国和出口国，正在成为领先者。进入21世纪，中国第一次与美国、欧盟、日本等发达国家站在同一起跑线上，在加速信息工业革命的同时，正式发动和创新第四次绿色工业革命。这是一场全新的绿色工业革命，它的实质和特征，就是大幅度地提高资源生产率，经济增长与不可再生资源要素全面脱钩，与二氧化碳等温室气体排放脱钩。以历史视角观察，用工业化的角度观察，使我们清晰地认识到，世界第四次工业革命，即绿色革命已经来临。中国能赶上这一革命的黎明期、发动期，是不易的、也是万幸的。

2、加快经济发展方式转变

绿色工业革命的目标首先是实现碳排放的“脱钩”，这包括三方面的内容：一是促使已有的“黑色”或“褐色”能源“绿化”，即采用能耗更低、更清洁的方式使用化石能源，使单位能耗的污染强度下降；二是促使化石能源的使用与经济产出之间“脱钩”，尽量减少化石能源在经济生产和消费中所占的比重；三是促进非化石能源、可再生能源、绿色能源的大幅上升，并促进这类能源的利用最终占据主导地位。在碳排放“脱钩”的基础之上，绿色工业革命要求加快转变经济发展方式，促使生态资本相关要素的“全面脱钩”，包括土地资源、水资源、生态环境资源等等。要实现这一目标，首先还是需要在技术、制度、组织和物质资本投入等多方面因素的共同作用之下，提高资源利用效率，第二步则是尽早达到各类资源使用的“峰值”，接着就能促进其出现下降，从而实现生态资本要素的“盈余”。

3、促进从生态赤字转向生态盈余

21世纪第一个十年，中国就确立了“推动整个社会走上生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路”的基本方向，率先制定了含有绿色发展指标的国家规划，建设资源节约型、环境友好型社会，实行绿色发展战略，开展世界上最大规模的绿色投资，包括生态建设、环境治理、节能减排等方面的投资，占GDP比重从2001年的1.70%上升至2010年的3.94%。党的十八大将生态文明建设写入大会报告和党章之中，成为中国生态文明的宣言书。这势必加快经济发展方式转变，促进绿色发展、低碳发展，促进从生态赤字转向生态盈余，开创一条绿色工业革命的新路，引领第四次工业革命。如果我们不自救，没有什么可以拯救我们。但有一件事情可以利用，那就是科技进步。尽管人们常说“需要是发明之母”，无论已见证了多少发明的丰功伟绩，我们仍不应该被科技决定论的错误解读所误导。我们可以从科技进步中希冀很多，但希望不能过分。在这方面做好自我克制是最好的态度。

4、无纸办公并未实现

人们很容易憧憬在不久的将来，交通瓶颈可以因为科技的发展而被逐步解决，因为人们不用把时间浪费在通勤上，而是有可能畅享在家或在公园的虚拟办公室里办公。悲哀的是，这只不过是一个美好的憧憬，并不现实，让人联想到电脑黎明时代，人们预言未来将实现无纸办公却并未实现。具有讽刺意味的是，和当时的断言相反，我们现在更加淹没在纸堆里。专家预测，2020年的纸消费量将比2000年的水平多一半。如果这主要是因为扩大的阅读群体——尽管电子书在普及，但人们似乎更偏爱高质量的纸质印刷体——我们还有理由暗自庆幸。但不幸的是，并非如此。在许多国家，包括新兴经济体，官僚机构在膨胀，如果这些社会继续放开手脚发展，（纸消费量）不降反增的趋势将继续呈现。然而，我们确实在逐步靠近一个依靠直接听觉和视觉影响的科技门槛——先是通过手机，然后是特殊的眼镜和放置于眼球的隐形眼镜。人们不再需要聚到一个地方开会，而是可以在虚拟的地方聚会，不论是办公室、教室、会议室，甚至是游行抗议集会（继续挥旗呐喊辱骂，但不再有互扔西红柿或者“莫洛托夫鸡尾酒”的土制燃烧弹）。当然，人们最好在学术报告厅，而不是抗议集会上聚集。比如，在星期三下午两点，我的学生们会向我眨动眼皮，我还以眨眼，于是我们就一起开始了一场未来世界的讲课——确实很有意思。技术上这一切当然可能，但并不是说这就一定会受到人们欢迎。就像电视电话会议一样，尽管都是“现场”，但经常由于心理上，或者其他各种实际原因，它们还是替代不了人与人面对面的直接交流。我们更愿意实际看到对方，电视屏幕的影像并不能帮我们实现这一需求。人还是更愿意有物理的而非虚拟的接触，我们也不能低估私密对话或非正式闲谈的需要。

5、主宰未来世界的还是人

科技进步和新技术的出现带来的变化毫无疑问将影响整个世界。虽然我可以在在世期间目睹中部欧洲这几十年的变迁，但中部非洲的学生们却不能在他们的国家里看到同样的转变，或许下代人可以看到，至少这代人看不到。就像尽管19世纪就发明了电，但这个世界很多地区的人们到现在还没有用上电；大规模电脑化已经推进了半个世纪，但绝大多数人类依然无法享受它带来的福利；1879年英国的纽卡斯尔就点亮了世界第一盏街灯，而饱受内战摧残的索马里摩加迪沙在2012年依然黑暗。任何改变都需要时间，科技进步也是一样，尽管其带来的改变将随着时间的推移逐步加快。我们必须尽量避免在观察和作结论时一以概之，虽然很多科学家在描绘未来时倾向于这么做。美国中心论和欧洲中心论就是这样的典型错误。他们把自己的思想从高度发达的西方向世界其他地区打包销售，原因在于对世界复杂性的无知无觉。但在加利福尼亚可行的事未必在厄立特里亚行得通；在巴伐利亚成功的项目到安第斯山区不一定可行；在关西成功的经验到瓦济里斯坦可能长时间水土不服。主宰未来世界的还是人，由人性价值和管理才能主导决策的人，而不是技术及其发展的水平。科技进步可以帮助解决很多问题，但绝非万能，许多问题仍将在技术解决的范畴之外。此外，未来科技进步还会带来众多新的问题，就像过去科技进步为人类带来众多利益的同时也带来了环境恶化和致命武器一样。无需列举其他更多的事例来证明，但我希望能强调这一点：未来科技进步带来的负面影响或许更糟，我们应扬长补短，让技术进步成为真正的进步！

6、各界观点

掌控第四次工业革命再次点亮“中国智造”。“在全球经济增长预期不尽如人意的背景下，达沃斯年会似乎找到了破解全球经济难题的办法，这次新工业革命将会给全球经济增长带来新的动能。同时，也将催生资本市场新的主题投资机遇，工业机器人等先进制造业领域有望迎来新一轮发展，再次点亮‘中国智造’。”经济学家宋清辉在接受《证券日报》记者采访时表示。